《香港基本法》第158条的完善

发布时间：2018-03-21 03:27

  本文选题：香港基本法　切入点：法律解释权　出处：《暨南大学》2011年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】：1997年7月1日香港回归祖国,《香港特别行政区基本法》开始在香港实施。由于两地的文化和法律制度差异极大,对《香港特别行政区基本法》第158条规定的基本法解释问题历来存在争议。《香港特别行政区基本法》第158条规定其解释权属于全国人大常委会,但与此同时也授予香港法院在审理案件时也享有对基本法的解释权,由此可能出现了法律的最终解释权与案件的终审权相分离的情况。如何妥善解决《香港特别行政区基本法》解释冲突的问题,维护“一国两制”伟大实践,在当前我国国情的背景下显得非常重要。本文通过对全国人大常委会和香港法院对《香港特别行政区基本法》的解释权之间进行比较,分析了《香港特别行政区基本法》第158条在解释权和解释程序上存在的问题,并结合“一国两制”的理论和三次解释基本法的实践,提出了完善《香港特别行政区基本法》解释的建议。
[Abstract]:In July 1st 1997, when Hong Kong returned to the motherland, the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region began to be implemented in Hong Kong. There has always been a dispute over the interpretation of the basic Law stipulated in Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region. Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region stipulates that the power of interpretation shall be vested in the standing Committee of the National people's Congress, However, at the same time, Hong Kong courts have also been granted the power to interpret the basic Law when handling cases. This may lead to the separation of the power of final interpretation of the law from the power of final adjudication of cases. How to properly resolve the conflict of interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region and safeguard the great practice of "one country, two systems", This paper compares the power of interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region between the standing Committee of the National people's Congress and the Hong Kong Court. This paper analyzes the problems existing in Article 158 of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region in the power of interpretation and the procedure of interpretation, and combines the theory of "one country, two systems" and the practice of interpreting the basic Law three times. Some suggestions are put forward to perfect the interpretation of the basic Law of the Hong Kong Special Administrative region.
【学位授予单位】：暨南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：D921.9

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 湛中乐,陈聪;论香港的司法审查制度——香港“居留权”案件透视[J];比较法研究;2001年02期

2 郭天武;莫景清;;《香港基本法》解释制度的分析[J];当代港澳研究;2009年01期

3 李昌道;“一国两制”是香港基本法的法理核心[J];复旦学报(社会科学版);2004年06期

4 李昌道;;香港基本法解释机制探析[J];复旦学报(社会科学版);2008年03期

5 王文娟;;对香港特别行政区基本法解释的一些思考[J];法律适用;2007年09期

6 王振民;“一国两制”实施中的若干宪法问题浅析[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年04期

7 范忠信;“基本法”模式下的中央与特区司法关系[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年05期

8 肖永平;评香港终审法院关于港人在内地所生子女居留权的判决[J];法学杂志;1999年03期

9 王磊;;论人大释法与香港司法释法的关系——纪念香港基本法实施十周年[J];法学家;2007年03期

10 邹平学;;香港基本法解释机制基本特征刍议[J];法学;2009年05期

相关硕士学位论文 前2条

1 李松锋;香港基本法解释权问题研究[D];清华大学;2006年

2 张玉晓;关于香港特区基本法解释冲突解决机制的思考[D];山东大学;2007年

，

本文编号：1642053