违宪审查制度的比较与走向
[Abstract]:The core of governing the country by law is to rule the country according to the constitution, and the constitution is the basic law and the most important law in the legal system. As a fundamental law, the effective implementation of the Constitution has naturally become an important symbol to measure the constitutional level of a country. In order to ensure the effective implementation of the Constitution, we must have a set of effective and sound constitutional supervision system. In the constitutional supervision system, the unconstitutional review system is recognized as the most important constitutional supervision system. The review of unconstitutionality refers to the activities of reviewing laws, regulations and legal documents, as well as all acts of state organs, organizations and citizens in order to guarantee the implementation of the Constitution, and to decide whether they are unconstitutional or not. The system of unconstitutional review is of great significance for safeguarding citizens' basic rights, safeguarding national unity and promoting the effective operation of political power. Therefore, this paper takes the comparison and trend of unconstitutional review system as the topic, through in-depth analysis of the value of unconstitutional review system and the extraterritorial practice of unconstitutional review system, so as to put forward a reasonable scheme to construct our country's unconstitutional review system. The first part is the introduction, which explains the background, significance and research methods of the research, and focuses on the analysis of the research situation at home and abroad. The second part is an overview of unconstitutional review system, analyzes the concept and characteristics of unconstitutional review system, and focuses on the constitutional significance of constructing unconstitutional review system. The third part is the extraterritorial review and reference of the unconstitutional review system, which makes a full study of the extraterritorial provisions of the unconstitutional review system, thus pointing out the direction for our country to use for reference reasonably. The fourth part analyzes the necessity and feasibility of introducing unconstitutional review system. The last part is the path of constructing unconstitutional review system in our country, including three aspects: promoting the lawmaking of unconstitutional review system, the concrete situation and procedure of the application of unconstitutional review system and the application limitation of unconstitutional review system. Finally, the conclusion of this paper is drawn.
【学位授予单位】:中共中央党校
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:D921
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 叶继林;关于建立我国违宪审查制度的几个基本问题[J];萍乡高等专科学校学报;2001年02期
2 李静;论违宪审查制度在我国的建立及模式选择[J];海南大学学报(人文社会科学版);2002年04期
3 刘岩;浅谈我国的违宪审查制度及其完善[J];沿海企业与科技;2005年06期
4 孙万强,郭丽新;论我国违宪审查制度之建立[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2005年04期
5 王莉,黄琪;我国建立违宪审查制度的障碍与出路[J];河南公安高等专科学校学报;2005年04期
6 崔素琴;;对完善我国违宪审查制度的思考[J];河北青年管理干部学院学报;2005年04期
7 赵旭;中国违宪审查制度的经济学分析[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2005年01期
8 谭春生;违宪审查制度的思考与我国的模式选择[J];吉林公安高等专科学校学报;2005年01期
9 李勇;;论我国违宪审查制度的选择[J];重庆社会科学;2006年06期
10 柯新华;;试论违宪审查制度的问题与重构[J];河南广播电视大学学报;2006年03期
相关会议论文 前4条
1 杨淑鸿;马慧;;浅议美国违宪审查制度确立的意义和影响[A];2007经济发展与构建和谐陕西论文集[C];2007年
2 赵立新;;多元法律文化下的日本违宪审查制度[A];全国外国法制史研究会学术丛书——多元的法律文化[C];2006年
3 谢曼华;;美国和联邦德国违宪审查制度比较[A];外国法制史论文集(《外国法制史汇刊》第二、三合集)[C];1990年
4 张文政;;现代法治主义理念的再认识——日本司法违宪审查制度论析[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国司法制度的变革[C];2002年
相关重要报纸文章 前10条
1 金芳;世界各国违宪审查制度[N];人民政协报;2011年
2 早报特约评论员 高一飞;违宪审查制度的目的是保障公民权利[N];东方早报;2005年
3 ;本期透视:宪法与违宪审查制度[N];法制日报;2003年
4 徐华娟;美国违宪审查制度的历史由来[N];学习时报;2013年
5 李步云;建立违宪审查制度刻不容缓[N];法制日报;2001年
6 高一飞;将公民权利落到实处的宪法才有意义[N];中国经济时报;2005年
7 中国社会科学院法学研究所 法学博士 陈欣新;日本违宪审查制度[N];人民法院报;2002年
8 李 岩;人权的国际保障及违宪审查的发展趋势[N];人民法院报;2002年
9 韩大元 中国人民大学法学院院长、教授、博士生导师;坚持“以人为本”法治新理念[N];中国社会科学报;2011年
10 江平;我们应当坚持宪政的社会主义[N];社会科学报;2006年
相关博士学位论文 前5条
1 赵立新;日本违宪审查制度[D];中国政法大学;2006年
2 孙洪波;违宪审查制度研究[D];吉林大学;2008年
3 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
4 裘索;日本违宪审查制度的形成、发展及其对中国的启示[D];华东政法学院;2006年
5 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 徐公红;论日本的违宪审查制度[D];山东大学;2009年
2 吴昊;重构我国违宪审查制度的可行性研究[D];中国政法大学;2009年
3 张帆;中国违宪审查制度建立路径初探[D];华东政法学院;2006年
4 江炳溪;我国违宪审查制度研究[D];中国人民大学;2008年
5 杨钧兰;中国违宪审查制度论[D];山东大学;2011年
6 黄静;中国与南非违宪审查制度之比较[D];湘潭大学;2015年
7 刘谦;日韩违宪审查制度比较研究[D];安徽大学;2016年
8 张春泽;违宪审查制度的比较与走向[D];中共中央党校;2016年
9 雷典;我国违宪审查制度的完善[D];长春理工大学;2008年
10 杨帆;我国违宪审查制度的模式选择[D];江南大学;2008年
,本文编号:2225456
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/2225456.html