世界上第一个宪法法院之争
[Abstract]:The Republic of Austria and the Czechoslovak Republic, established after the separation of the Austrian Empire (the Austrian Empire), had much the same historical origin in the constitutional review, and established the Constitutional Court earlier. The establishment of the constitutional courts of the two countries is based on Kelsen's pure theory of law, so the constitutional courts of the two countries are of the same origin, but differ greatly in organization and function. Which Constitutional Court is the first Constitutional Court in the world is controversial. Different conclusions can be drawn according to different criteria. An examination of the Austrian Constitutional Court and the Czechoslovak Constitutional Court in many ways may make the answer clearer.
【作者单位】: 维也纳大学法学院;
【分类号】:D911
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 曾祥龙;;浅析中外宪法监督模式[J];广州市公安管理干部学院学报;2004年03期
2 才让塔;;论我国宪法解释制度的完善[J];青海师专学报;2006年06期
3 杨彬权;张秀琴;;建立我国宪法法院之必要性与可行性探析[J];知识经济;2009年01期
4 高晶晶;;我国宪法诉讼制度的构建[J];法制与社会;2009年31期
5 宋永华;;试论宪法法院的宪法地位——以韩国为例[J];金陵法律评论;2009年02期
6 刁贝;;我国宪法诉讼制度探析[J];金卡工程(经济与法);2010年07期
7 林柏全;;浅论宪法法院的效力渊源及我国建立宪法法院之可行性[J];理论界;2010年05期
8 杨良厚,周丽;略论我国违宪审查模式的选择[J];河北法学;2002年S1期
9 孙军英;论宪法的适用[J];中共山西省委党校学报;2005年04期
10 陈红梅;;我国违宪审查制度的特色分析及其完善[J];求索;2006年01期
相关会议论文 前1条
1 冯广林;;论少数民族受教育权的法律保障[A];当代法学论坛(二0一一年第三辑)[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 桑 布;西班牙的宪法法院[N];人民法院报;2004年
2 宗剑峰;意大利宪法法院:宪法的看护者[N];检察日报;2003年
3 骆兰兰;法院决定弹劾卢武铉的可能性不大[N];检察日报;2004年
4 丁众;法律原则不是标语口号[N];中国经济时报;2009年
5 傅思明 王 震;韩国宪政与弹劾制度[N];人民法院报;2004年
6 记者 张国旺;立陶宛总统被判违宪[N];人民日报;2004年
7 刘仁文 许士友;违宪审查的主要模式[N];学习时报;2004年
8 ;以生命换取社会进步[N];社会科学报;2003年
9 本报记者 吴铭;季卫东访谈:“司法审查制革命”波及中国[N];21世纪经济报道;2003年
10 计伟民;捍卫宪法尊严[N];中国纪检监察报;2004年
相关博士学位论文 前1条
1 侯宇清;南非宪法法院判例研究[D];湘潭大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 刘圣儒;意大利宪法法院制度研究[D];中国政法大学;2010年
2 于航;俄罗斯宪法法院制度研究—对我国违宪审查制度的启示[D];长春理工大学;2012年
3 刘再学;试论韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年
4 朱延秋;俄罗斯宪法法院制度研究[D];山东大学;2008年
5 姚利华;论我国违宪审查制度的建立与完善[D];安徽大学;2006年
6 胡岩;浅析韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年
7 周露露;宪法解释主体论[D];南京师范大学;2007年
8 张道明;我国宪法监督模式之选择[D];中国政法大学;2006年
9 郝虎;中国建立违宪审查制度研究[D];四川大学;2005年
10 郭爱萍;我国违宪审查制度研究[D];苏州大学;2006年
,本文编号:2273003
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/2273003.html