当前位置:主页 > 法律论文 > 宪法论文 >

我国违宪审查制度模式研究

发布时间:2018-11-09 17:38
【摘要】:违宪审查制度是当今法学界研究的一个热点问题。我国虽然已经建立了违宪审查制度,但是在实践中,这一制度并未真正发挥作用。为了保障宪法的实施,建立法治国家,必须要求建立相应的违宪审查制度。违宪审查制度是实现依宪治国目标的制度之一,世界各国的发展趋势以及我国宪法的有效实施,迫切要求完善我国的违宪审查制度。 违宪审查制度的建立取决于违宪审查模式的选择。目前,世界各国的违宪审查模式大致分为三种:第一种是以英国为代表的议会中心审查模式;第二种是以美国为代表的普通法院监督审查模式;第三种是以法国、德国为代表的专门机关监督审查模式。这几种模式各有利弊。目前我国的违宪审查制度还存在着许多不足,宪法制度与宪政监督都存在着缺陷,我们要在吸收和借鉴国外违宪审查模式的先进经验的基础上,选择适合我国国情的违宪审查制度模式,建立具有中国特色的违宪审查制度,即采用在各级人大之下设立的宪法监督委员会和在各级法院内部设立的宪法法庭共同行使违宪审查权这一模式来完善我国的违宪审查制度,维护宪法的权威。
[Abstract]:The system of unconstitutional review is a hot issue in the field of law. Although our country has established the system of unconstitutional review, but in practice, this system has not really played a role. In order to guarantee the implementation of the Constitution and establish a country ruled by law, it is necessary to establish the corresponding review system of unconstitutionality. The review system of unconstitutionality is one of the systems to realize the goal of governing the country according to the constitution. The development trend of countries in the world and the effective implementation of the constitution of our country urgently need to perfect the system of unconstitutional review in our country. The establishment of unconstitutional review system depends on the choice of unconstitutional review mode. At present, there are three kinds of unconstitutional review models in the world: the first is the parliamentary central review model represented by the United Kingdom, the second is the common court supervision review model represented by the United States. The third is France, Germany as the representative of the specialized agencies supervision and review model. These models have their pros and cons. At present, there are still many deficiencies in our country's unconstitutional review system, the constitutional system and constitutional supervision both have defects, we should absorb and draw lessons from the advanced experience of foreign unconstitutional review mode. Choose the model of unconstitutional review system suitable for our country's national conditions, and establish the unconstitutional review system with Chinese characteristics. That is to say, the constitutional supervision committee established under the people's congresses at all levels and the constitutional court set up within the courts at all levels jointly exercise the power of reviewing the constitutionality to perfect the system of unconstitutional review in our country and safeguard the authority of the constitution.
【学位授予单位】:西北民族大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D921

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 牟宪魁;;宪法解释的性质与方法——兼及宪法解释性质的论争[J];文史哲;2011年04期

2 夏泽祥,施嵩;何谓宪法解释?[J];山东社会科学;2005年06期

3 员娜娜;;关于完善我国违宪审查制度的若干思考[J];铁道警官高等专科学校学报;2008年02期

4 秦奥蕾,付雪玉;中国违宪审查制度实践障碍分析[J];山东审判;2005年03期

5 谭波;夏自军;;论中国违宪审查制的模式选择与法院改革[J];中共郑州市委党校学报;2007年04期

6 李涵伟;谭春松;;公民基本权利保障的发展趋势——从宪法文本变迁视角[J];辽宁行政学院学报;2008年08期

7 沈昌满;;从宪法司法化看宪法解释和司法审查[J];法制与社会;2010年26期

8 韩大元;“十六大”后须强化宪法解释制度的功能[J];法学;2003年01期

9 马岭;;“违宪审查”相关概念之分析[J];法学杂志;2006年03期

10 周伟;各国宪法解释机关简介[J];人大研究;2004年08期

相关会议论文 前10条

1 夏勇;;中国宪法改革的几个基本理论问题——从“改革宪法”到“宪政宪法”[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“法治文明的承继与融合”法律分论坛论文或提要集[C];2004年

2 李升军;;如何完善我国的宪政制度[A];2003年贵州省宪法法理学研究会年会论文集[C];2003年

3 刘婧娟;;中国宪法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年

4 范珍;;公民私有财产权保障的宪法审视[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年

5 刘茂林;;村民自治权之规范求证及解题[A];新农村建设的制度保障[C];2005年

6 韩大元;;宪法文本中“人权条款"的规范分析——兼论成立国家人权委员会的可能性[A];“‘人权入宪’与人权法制保障”理论研讨会论文集[C];2004年

7 王丛虎;;论对行政机关实施宪法平等权分类的审查[A];“构建和谐社会与深化行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2007年年会论文集[C];2007年

8 陈云生;;改革开放30年的中国宪法学[A];2008学术前沿论坛·科学发展:社会秩序与价值建构——纪念改革开放30年论文集(上卷)[C];2008年

9 吴卫星;;论环境权的司法保障[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年

10 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 本报记者 王新友;30年宪法实践:与改革开放同步[N];检察日报;2008年

2 顾元;西方国家的宪法解释机制[N];学习时报;2000年

3 李步云;建立违宪审查制度刻不容缓[N];法制日报;2001年

4 申欣旺;法律冲突呼唤对宪法解释的研究[N];法制日报;2008年

5 中国社会科学院法学研究所 法学博士 陈欣新;日本违宪审查制度[N];人民法院报;2002年

6 浙江大学法学院教授 林来梵;宪法解释学的“可能”[N];法制日报;2008年

7 ;设立宪法委员会完善违宪审查制度[N];河南日报;2004年

8 中国社科院法学研究所 法学博士 陈欣新;韩国违宪审查制度[N];人民法院报;2002年

9 本报记者李新会;宪法解释是宪法实施的重要保障[N];法制日报;2002年

10 本报记者 于保明;设立宪法委员会 完善违宪审查制度[N];中国改革报;2004年

相关博士学位论文 前10条

1 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

2 孙洪波;违宪审查制度研究[D];吉林大学;2008年

3 马洪伦;论美国宪法原意主义方法论之争[D];山东大学;2012年

4 丁玮;美国宪法上的正当法律程序[D];中国政法大学;2005年

5 张红;基本权利与私法[D];中国政法大学;2009年

6 马存利;宪法平等权司法适用研究[D];吉林大学;2005年

7 王蕾;诠释学视域下的宪法平等规范[D];苏州大学;2007年

8 郭朋;民营化背景下公用事业规制研究[D];苏州大学;2006年

9 林广华;违宪审查制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年

10 施嵩;美国宪法解释的原意主义研究[D];山东大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 张璐;我国违宪审查制度模式研究[D];西北民族大学;2011年

2 秦红;违宪审查制度研究[D];新疆大学;2010年

3 王晓恬;美、法两国违宪审查制度对我国的启示[D];山西大学;2012年

4 宋涛;宪政视野下的违宪审查制度研究[D];江南大学;2012年

5 毛丽;论违宪审查制度的建构[D];长春理工大学;2011年

6 杨钧兰;中国违宪审查制度论[D];山东大学;2011年

7 贾方娟;违宪审查制度之中国困境[D];山东大学;2012年

8 庞茜;我国宪法权威性之研究[D];河北大学;2010年

9 王瑜程;宪法解释的类型研究[D];西南政法大学;2010年

10 王威;从宪法结构看宪法的生命力[D];郑州大学;2010年



本文编号:2321105

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xianfalw/2321105.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户6928a***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com