论宪法的纲领性条款.pdf 全文免费在线阅读

  本文关键词：论宪法的纲领性条款，由笔耕文化传播整理发布。

网友banana近日为您收集整理了关于论宪法的纲领性条款的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：论宪法的纲领性条款⑧论文作者签名:指导教师签名:论文评阅人1:评阅人2:评阅人3:评阅人4:评阅人5:评阅人6:评阅人7:答辩委员会主席:委员1:委员2:委员3:委员4:委员5:委员6:委员7:答辩日期:Author’ssignature:nSUperVlS0r7SSlgnatUI.e:Thesisreviewerl:Thesisreviewer2:Thesisreviewer3:ThesisreViewer4:Thesisreviewer5:Thesisreviewer6:Thesisreviewer7:Chair:(Commi讹eoforaJdefence)ConⅡmitteeman3:mitteeman7:Dateoforaldefence:浙江大学研究生学位论文独创性声明本人声明所呈交的学位论文是本人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。除了文中特别加以标注和致谢的地方外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为获得逝姿盘堂或其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示谢意。学位论文作者签名:‘膨。戒.签字日期:z/p7/年乒月≥夕日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解逝婆盘鲎有权保留并向国家有关部门或机构送交本论文的复印件和磁盘,允许论文被查阅和借阅。本人授权逝姿盘鲎可以将学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索和传播,可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存、汇编学位论文。(保密的学位论文在解密后适用本授权书)学位论文作者签名:俏、成新签名:签字日期:伽}/年年月叼日签字日期:年月日致谢文论从选题,到资料搜集梳理,再到写作,复到修改,直至最终定稿完成,所耗费的不只是笔者一个人的心力,同样得到了恩师林来梵教授及其他诸位老师和同门同窗好友的悉心指点.如果说本论还有那么些价值的话,那么这些价值的精髓都应被认为是萃取于他们的智慧与灼见,这也是为什么文中频频出现“我们”字样的原因:每当要表示某些观点或理念为本论一家之言时,我总会想起师友的点拨与建议,于是落笔处,主体就由“笔者”变成了“我们”。本论之选题与研究思路直接源自恩师的思想宝库,他甚至亲自提刀为我设计了具体的写作框架,不定时地将其认为重要的文献资料告知于我,嘱我认真阅读梳理。写作期间其对论文写作进度的问询与关切亦是既让我倍受鼓舞,也令我倍感压力。文论初稿完成后,恩师更是不辞辛劳于百忙中抽空为本论的进一步修改提出宝贵建议,然限于本人之智识技艺,未能完全领悟思师的意涵并对文论精雕细琢,以至于最终成品仍显粗糙,深感有愧师恩。需感谢胡建淼教授、孙笑侠教授、朱新力教授、章剑生教授、金承东副教授、郑磊副教授在论文开题时对本论之研究思路与写作框架所提出的宝贵论见,恩师在此之前也一再强调诸位老师意见的重要性,他们的真知卓识为本论增添了许多华辉.还需感谢在浙江大学光华法学院认识的同门和同窗学友,他们为我在月轮山上苦行僧般的修道生活带来了智慧、感性、乐趣和希望,当然我想于他们而言我也应该发挥着同样的作用,于是我们便彼此相伴相助,度过了三年难忘时光。而在论文写作的艰难时日里,这种友情更是助我保持思维的灵动,令我得到适时的放松,亦使我不断受到鼓舞和激励而奋勇前进,在“山重水复疑无路”中“柳暗花明又一村”。在此我必须尽可能地将他们的大名示于此处,舍此不能表达对他们的深刻敬意与感激,他们是师兄(姐)刘练军、刘义、方建中、白斌、陈玉山、朱玉霞、马平、陈亚飞、高慧铭等,同窗王军、谢小瑶、吴习或、褚宸舸、林沈节、李迎春、邓楚开、吕鑫、张效羽、潘昀、罗利丹、夏雨等,师弟(妹)李垒、张睿、朱狄敏、董旭峰、龙定安、袁学庆、姜梁涛、仇思国、钱博、楼超芸、王晶、陈歆孜、黄龙英等。最后,要感谢我的父亲、母亲、祖母以及其他亲人,在我跨省求学的日子里,是他们用无微不至的关怀与牵挂,让我在物质上无所忧虑,让我在精神上保持振奋。在我最彷徨的时候,我一直在告诉自己,我不仅是为自己而活,我还是为家人而活,这样我就又有了动力,去直面艰涩的人生,去铺设前方的道路,去创造自己的天地。因此,本论要献给他们,尽管于他们而言,这洋洋洒洒十数万字并不具有太多的实质性意义。古人云:“大恩不言谢。”然不谢无以回报众人之大恩,而此时此刻我能做的,也仅是将我的千言万语和真挚情愫融汇于一声感谢之中,恭敬地向他们献上,并祝愿他们一切都好!陈诚2011年4月在宪法学研究“乱花渐欲迷人眼”的当下,对宪法之研究已涉足“序言”、“基本权利和义务”及“国家机构”篇章的巨细方面,惟占据“总纲”之大部分篇幅且散布于宪法其他篇章、被称为纲领性条款的宪法规范仍游离于学界视野之外。个中原因在于,纲领性条款表现出强烈的政治宣言、国家政策和政党纲领属性,即使在司法审查的情境下,也难以由法院直接实施,故不具有强制之法规范效力。因此,学者们普遍漠视其存在价值,置其于不顾。更有甚者,有学者已不满足于仅将之撇于一边,而视其为我国宪法规范化的“阿喀琉斯之踵”,并加以批判和否定。纲领性条款在当下我国面临之规范性不足的困境可见一斑.事实上,纲领性条款并非为我国宪法所独有,据国内外学者针对世界百余个国家之宪法文本结构所进行的实证性研究,几乎所有作为考察对象的宪法中都写入了以国家发展建设目标为内容的纲领性条款。由此可见纲领性条款至少在形式上呈现出某种普遍性意义。但是各国制宪者都是睿智理性的,其不会仅出于形式上的需要而将纲领性条款载入宪法,而必然还会基于特定的历史背景、理论价值与实践需要等某些更为实质性的考虑。这方面的考察可以帮助我们确认纲领性条款之存在价值。而既然写入了宪法,作为主权者的人民也不会允许纲领性条款长期作为一种形而上的存在,其终究会设法重塑纲领性条款的规范效力并推动其返回形而下的实施。这可从域外宪法学界与实务界对纲领性条款的态度转变过程直观反映出来。从域外的理论来看,纲领性条款经历了“无规范效力一一弱规范效力一一强规范效力”的理论建构过程;而在学界的推动和人民的助力下,域外实务部门特别是具有宪法司法审查权的法院开始在一定程度上认可纲领性条款系具有特定规范效力,并在一系列堪称经典的宪法判决或宪法释案中对其加以贯彻实施。这无疑对反思我国对纲领性条款的态度、突破我国纲领性条款之实践性困境提供了有益经验和重要借鉴。但是域外的学说和判例在论证纲领性条款之规范效力并推进其实施时,并未建构出具有普适性的关于其规范本质的基础理论,这就无法阐明纲领性条款的规范效力来源,也不具有指导其在不同情境下实施的意义。同时域外的理论与实践并不能对厘清我国纲领性条款与执政党施政纲领之间的纠结复杂关系提供有益思路,因为后者是具有典型中国特色的政法关系问题。有鉴于此,一方面应对纲领性条款之规范本质进行***,建构出合理的规范本质理论,以确认其规范效力程度与作用形式,并指导其在不同情境下的具体实施。另一方面,需要在深入分析中国宪法纲领性条款与中国共产党施政纲领之间互动实践的基础上,通过适当冲淡后者对前者的影响来寻求突破困境之道。这两方面将为探讨纲

12>

  本文关键词：论宪法的纲领性条款，由笔耕文化传播整理发布。