全国人大常委会对全国人大法律修改权研究—围绕上海自贸区调整法律的决定

发布时间：2020-10-24 17:09

　　 上海自由贸易试验区的建立，是我国推进新形势下改革开放的一项重大举措。而自贸区的改革需要突破现有的法律规定，为了解决这种冲突，国务院提交了关于此法律问题的草案，由全国人大常委会审议通过，全国人大常委会关于授权国务院在中国（上海）自由贸易试验区暂时调整有关法律规定的行政审批的决定。文章正是围绕此暂时调整有关法律的决定展开，绪论部分主要介绍了文章选题的背景和意义、研究现状和思路等内容。以下注重阐述文章的主体部分，包括第二章到第五章。 第二章对于在自贸区暂时调整法律这种方式做出了性质的解读。暂时调整法律规定这种方式，虽不见于法律文本，本质上却是法律修改，是全国人大常委会立法权限内事项。只是这种修改方式上独特，不同于一般的增加、删除条款，而是将法律中部分条文的法律效力范围作出调整，即部分法律条文不在自贸区内适用，替换成其他内容，不适用的时间期限是三年。此外，还分析了另外一种解释的不成立，即国务院不具备暂时调整法律的权限。 第三章的内容是分析暂时调整法律这一决定的实体正当性。决定是由全国人大常委会通过的，但是被调整法律的制定主体是全国人大。分析全国人大常委会在调整法律适用这一事项上权力运行的状况，笔者认为全国人大常委会在权限上符合我国实在法的要求，主体、权限适当。法律调整后也并不抵触其基本原则，调整法律适用这种谨慎又不失灵活的方式，维护了法制统一和法律的权威性，较好的缓和法律和改革间的矛盾。 第四章从程序上来分析暂时调整法律的决定。既然笔者认为其是法律修改，当然在程序上也应该符合现行法律修改的规定。“决定”经过审议、修改后表决通过，符合一般的法律修改程序要求。不足之处在于，由于全国人大常委会认为通过的决定是关于法律问题的决定，并没有采用法律修改中一般的修订、修改决定的外在表现形式，公布这一决定也没有签署主席令。因而在程序上有一定的瑕疵。 第五章是对于未来全国人大常委会修改权运行的展望。尽管暂时调整法律的决定，适用的范围小，时间短，但是试行性质的修改也是修改，就好像试行性质的法律也是法律。全国人大常委会在修改上级主体全国人大所制定的法律时，尤其应该严格程序。未来可认可暂时调整法律适用这种方式，当然基于其试行性也可以设置相对简易的程序，但务必确保全国人大常委会在错位修改全国人大制定的法律时权力运行正当。同时还要认识到，在自贸区对现行法制的倒逼作用下，全国人大常委会对全国人大法律的修改权会更多的行使。
【学位单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2014
【中图分类】：D921
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
目录
第一章 绪论
    1.选题背景与意义
    2.研究现状
    3.研究思路和研究方法
    4.研究创新点及不足
第二章 全国人大常委会在自贸区暂时调整法律的性质探究
    1.全国人大常委会暂时调整法律的性质
        1.1 被调整法律定性分析
        1.2 暂时调整法律的具体内容
        1.3 暂时调整法律的本质
        1.4 暂时调整法律的另一种性质解读
    2.全国人大常委会暂时调整法律的特点
第三章 全国人大常委会在自贸区暂时调整法律的实体正当性分析
    1.暂时调整法律的原因
        1.1 法律的滞后性
        1.2 法律谨慎性与权威性的考虑
        1.3 权力的有限性和依法治国的要求
    2.暂时调整法律的实体法依据
        2.1 部分补充和修改
        2.2 不得同法律的基本原则相抵触
        2.3 其余法定要求
    3.暂时调整法律的意义
        3.1 维护法制统一性
        3.2 法律与改革的协调
        3.3 立法技术上的发展
第四章 全国人大常委会在自贸区暂时调整法律的程序性要求
    1.正当程序的必要性
    2.全国人大常委会暂时调整法律的程序
    3.全国人大常委会暂时调整法律程序上的评价
        3.1 暂时调整法律提出和审议的程序评价
        3.2 暂时调整法律方式和形式的评价
第五章 全国人大常委会法律修改权的展望
    1.暂时调整法律方式的认可
    2.暂时调整法律程序的完善
    3.自贸区对我国法治建设的“倒逼”作用
结语
致谢
参考文献

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 汪进元,汪新胜;程序控权论[J];法学评论;2004年04期

2 林彦;基本法律修改权失范及原因探析[J];法学;2002年07期

3 李林;;深化行政审批制度改革 推进法治政府建设——以海南省行政审批制度改革为视角[J];法学杂志;2012年11期

4 薛佐文;;对立法权限度的法理思考——专论全国人大与全国人大常委会的立法权限[J];河北法学;2008年02期

5 王明锁;;论法律的修改技术及其价值判断——以几部民商法的修改为例[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

6 李友根;论法律的修改[J];江苏社会科学;1996年02期

7 李林;关于立法权限划分的理论与实践[J];法学研究;1998年05期

8 占美柏;论法律至上与法的社会适应性[J];南京社会科学;1999年03期

9 周旺生;中国立法五十年(上)──1949──1999年中国立法检视[J];法制与社会发展;2000年05期

10 周旺生;中国立法五十年(下)──1949—1999年中国立法检视[J];法制与社会发展;2000年06期

本文编号：2854747