法官在宪法解释中的能动性

发布时间：2021-01-12 23:31

　　本篇论文研究的是法官在宪法解释中的能动性问题。法官的这种能动性是在宪法诉讼中所体现出来的，对司法实践的理论研究表明：案件事实和法律条文之间并不存在一一对应的逻辑关系，法律在适用中会出现不周延的情况。由于诉讼所涉及的案件事实与抽象的宪法条文之间的隔阂，使得人们会对宪法的文本产生不同的理解而引发争议。这种情况下，法官在解释宪法时不能仅仅拘泥于宪法的原意，而应当积极地根据社会的变迁和价值观的变化，对案件事实进行价值权衡，斟酌宪法文本的真正意义，以实现案件的公正解决。但如果从民主和法治的立场出发，法官的这种能动性是危险的，因为一旦这种能动性得到承认，就意味着法官可以突破宪法的原意，按照自己的价值立场来诠释宪法的意义。这显然与追求确定性的法治信仰是相悖的，也似乎也违背了人民主权的价值理念。然而如果我们认真地回顾和比较司法权在宪法解释中的实践效果之后，便会发现这种能动性是任何制度和手段所无法控制的，它的存在是一种必然。以此为基础可以帮助我们梳理它与民主、自由之间的关系；发现它对于自由宪政的独特价值。只要法官在法治的规约下发挥能动性，它不仅不是民主与法治的威胁，而且还能协调自由宪政与民主之间的冲突，... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章、宪法解释的主体
    一、“人民主权”下的宪法解释主体
    二、宪政实践中的宪法解释主体
第二章、宪法解释能动性及其存在根源
    一、司法过程的能动性
    二、宪法解释中的能动性
        （一） 宪法解释与司法能动主义
        （二） 正当法律程序的能动解释
    三、能动性存在的根源
        （一） 确定性王国的失败
        （二） 秩序与正义之间的契合与冲突
        （三） 宪法解释的需要
第三章、宪法解释能动性的价值
    一、权利与自由的保障
    二、民主的保障
        （一） 对民主运行的保障
        （二） 对言论自由的贡献
    三、先定约束与民主的对话
第四章 法治社会中的法官能动性
    一、自由裁量权的含义与特征
    二、对法官能动性的制约
    三、法官的统治
    四、中国宪法解释制度的反思
结语
参考文献
致谢
攻读硕士学位期间发表的论文
学位论文评阅及答辩情况表


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国宪法解释的实践[J]. 胡锦光,王丛虎.  法商研究(中南政法学院学报). 2000(02)



本文编号：2973759