言论自由权司法论证的二元结构

发布时间：2021-02-10 10:53

　　保障基本权利是人权保障的基础,明确构成要件是保障基本权利的前提。但在保障基本权利的同时,必须意识到权利是有边界的,限制基本权利可以防止公民滥用基本权利。传统基本权利学认为基本权利由构成要件及限制要件二元结构构成。构成要件与限制要件是二元动态平衡,行使权利的主体和方式都会影响对基本权利限制的力度。构成要件越清晰,对权利的保障越到位,对权利的限制越容易规范。对基本权利的解读有三个层面:一是明确基本权利条款所保障的合法权益,二是构建保护和限制基本权利的框架,三是当基本权利之间冲突时的平衡。基本权利条款是矛盾的平衡,一方面不能使基本权利成为束之高阁的文字宣言,另一方面,人人自由即人人不自由。随着社会发展,传统宪法学研究领域的“公民-国家”关系难以涵摄现实需要,“公民-公民”及“公民-国家”关系的组合应运而生。宪法思想逐渐深入人心,公民行使和捍卫自身宪法权利意识愈加迫切,通过言论表达自身利益诉求的需求愈加强烈。而将宪法言论自由条款适用到司法领域的路径时,则会遭遇法解释学和法技术的挑战。本文以言论自由条款为例,通过分析援引宪法第38条的宪法判例,分析法院如何平衡言论自由条款的二元结构,再结合司法实... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
Abstract
1 前言
    1.1 研究意义
    1.2 文献综述
2 言论自由的二元结构
    2.1 言论自由的构成要件
        2.1.1 言论自由条款的内涵分析
        2.1.2 言论自由的保护范围
        2.1.3 言论自由条款的射程
    2.2 言论自由的限制要件
        2.2.1 言论自由的内部限制
        2.2.2 言论自由的外部限制
3 构成要件与限制要件的互相作用——以邹恒甫与北京大学名誉权纠纷案为例
    3.1 基本案情
    3.2 限制要件对言论平台审查义务的影响
    3.3 限制要件对言论主体谨慎义务的影响
    3.4 限制要件对言论环境注意义务的影响
4 二元关系的司法平衡
    4.1 基本权利进入司法领域的通道
    4.2 法院对于构成要件的解读
    4.3 法院对于限制要件的诠释
    4.4 言论自由司法适用的概述
    4.5 二元结构的失衡
5 基本权利司法适用对保障基本权利的启发
    5.1 构成要件上:基本权利的原则性与宪法解释学
    5.2 限制要件上:缺乏对限制的限制
6 结语
参考文献
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国民事判决中宪法言论自由条款的解释——以2008-2016年103份民事判决为样本[J]. 陈道英.  华东政法大学学报. 2017(01)
[2]我国宪法权利限制性条款的重构——以宪法第51条为中心[J]. 夏新华,吴青山.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[3]我国宪法言论自由条款类似于美国宪法第一修正案吗?[J]. 马得华.  比较法研究. 2016(04)
[4]言论自由条款仅保障政治言论自由吗[J]. 陈明辉.  政治与法律. 2016(07)
[5]言论的两种类型及其边界[J]. 姜峰.  清华法学. 2016(01)
[6]利益衡量抑或要件思考——名誉权与表达自由冲突的解决之道[J]. 熊静波.  华东政法大学学报. 2011(06)
[7]基本权利宪法保留的规范与价值[J]. 蒋清华.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2011(03)
[8]限制的限制:德国基本权利限制模式的内在机理[J]. 赵宏.  法学家. 2011(02)
[9]事实陈述、意见表达与公益性言论保护——最高法院1993年《名誉权问题解答》第8条之检讨[J]. 张红.  法律科学(西北政法大学学报). 2010(03)
[10]言论自由及其与自治的关系——解读亚历山大·米克尔约翰的《表达自由的法律限度》[J]. 曲广娣.  比较法研究. 2009(05)



本文编号：3027245