国家监察机关的设置模式:基于“独立性”的比较研究

发布时间：2021-02-18 08:22

　　我国设立独立的国家监察机关在政治意义上已成定局,但对其设置基础尚缺乏理论探讨。当前全世界有一百多个国家和地区设立监察机关,因政治和社会背景的诸多差异,监察机关与其他国家机关之间的关系也有不同。从隶属关系上看,大致可以分为国会监察、行政监察和独立监察三种模式。从比较法的视角对上述模式进行考察后发现,不同模式下的监察机关在与其他国家机关进行互动的过程中,都在组织、人事和职权三个方面保持不同程度的独立性。相比于设置形式上独立的监察机关,建构一套行之有效的监察机制更为关键。 

【文章来源】：北京行政学院学报. 2017,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
引言
一、国家监察机关的三种设置模式
    （一） 国会监察模式
    （二） 行政监察模式
    （三） 独立监察模式
二、三种设置模式之独立性的比较
    （一） 形式独立
        1. 形式上独立的监察机关
        2. 形式上不独立的监察机关
    （二） 实质独立
        1. 纵向关系
        2. 横向关系
    （三） 对监察机关的制约
三、独立的监察运行机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]监察体制改革的逻辑与方法[J]. 秦前红.  环球法律评论. 2017(02)
[2]监察体制改革中职务犯罪侦查权比较研究[J]. 熊秋红.  环球法律评论. 2017(02)
[3]监察委员会与“八二宪法”体制的重塑[J]. 翟志勇.  环球法律评论. 2017(02)
[4]关于我国监察体制改革的几点看法[J]. 陈光中.  环球法律评论. 2017(02)
[5]国家监察委员会改革方案之辨正:属性、职能与职责定位[J]. 魏昌东.  法学. 2017(03)
[6]困境、改革与出路:从“三驾马车”到国家监察——我国监察体系的宪制思考[J]. 秦前红.  中国法律评论. 2017(01)
[7]健全国家监察组织架构研究[J]. 吴建雄,李春阳.  湘潭大学学报(哲学社会科学版). 2017(01)
[8]国家监察体制改革的重要意义和主要任务[J]. 马怀德.  国家行政学院学报. 2016(06)
[9]法德日行政执法检察监督机制对我国的启示[J]. 韩成军.  江西社会科学. 2015(11)
[10]北欧监察专员:通过行政问责促进善政与法治——兼论对中国行政监察制度改革的启示[J]. 李红勃.  青海社会科学. 2013(05)

博士论文
[1]五权宪法监察权研究[D]. 徐德刚.武汉大学 2006



本文编号：3039306