《香港基本法》第158条:起草过程、规范含义与解释实践

发布时间：2021-03-11 21:40

　　基本法凝聚着基本法起草者和中国人民的智慧,基本法文本是基本法起草者在综合权衡各种社会意见的基础上达成广泛共识的产物,具有高度的包容性和开放性。要化解基本法解释实践中存在的争议,应当回归基本法文本,通过基本法文本的规范阐释获致法理上的共识。《香港基本法》第158条对基本法解释所作的制度安排,正是基本法起草者在反复协商和权衡后对内地和香港的法律和司法制度进行衔接的结果,是社会主义法制和普通法制度的相互融合在基本法上的最直接体现。在宪法和基本法共同构成的特别行政区新宪制秩序下,有必要从宪法出发去认识《香港基本法》第158条对基本法解释所作的制度安排,也有必要通过确立基本法的合宪性解释的原则去缓和基本法解释实践中存在的解释方法的冲突。 

【文章来源】：华东政法大学学报. 2020,23(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、《香港基本法》第158条的起草过程
    （一）第一阶段:香港法院获得解释基本法的有限授权
    （二）第二阶段:香港法院解释基本法的授权获得拓宽
    （三）第三阶段:香港法院获得解释基本法的高度授权
    （四）基于《香港基本法》第158条起草过程的总结
三、《香港基本法》第158条的规范含义
    （一）第158条第1款的规范含义
        1.基本法解释权的归属
        2.基本法解释权规范的根本依据
    （二）第158条第2款的规范含义
    （三）第158条第3款的规范含义
        1.全国人大常委会对基本法非自治条款的主动解释权
        2.香港法院对基本法的解释权
        3.全国人大常委会的解释的效力
四、《香港基本法》解释的方法论之争及其化解
    （一）全国人大常委会和香港终审法院在解释方法上的互动
    （二）香港法院普通法解释方法的理论基础
    （三）《香港基本法》的合宪性解释
五、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论特别行政区宪制基础的变迁及其意义[J]. 胡锦光,刘海林.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2020(04)
[2]《香港特别行政区基本法》第18条的形成过程及其规范含义[J]. 韩大元.  法学评论. 2020(01)
[3]论香港基本法审查权及其界限[J]. 胡锦光.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[4]关于《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国香港特别行政区基本法〉第一百零四条的解释（草案）》的说明——2016年11月5日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议上[J]. 张荣顺.  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报. 2016(06)
[5]香港终审法院关于《基本法》的司法判例评析[J]. 陈弘毅,罗沛然,吴嘉诚,顾瑜.  中国法律评论. 2015(03)
[6]关于《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国香港特别行政区基本法>第五十三条第二款的解释（草案）》的说明——2005年4月24日在第十届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议上[J]. 李飞.  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报. 2005(04)



本文编号：3077140