紧急权力的历史叙事及其宪政之维——评罗斯托《宪法专政》

发布时间：2021-03-13 10:39

　　如何保障政府拥有充分紧急权力应对紧急状态,同时又能有效制约紧急权力,是紧急状态研究中的关键问题。罗斯托试图运用"宪法专政"概念来解决这一问题。《宪法专政》从罗马共和时期的宪法专政谈起,通过正本清源式检视,对德国、法国、英国、美国的历史实践展开研究,揭示紧急状态下行政权、立法权、司法权的权力运行结构,指出专政与宪法的事实共存状态,力求在维护国家秩序与保护公民权利之间达致平衡。当然,理论解析的不足,以及时过境迁的实践都表明宪法专政存在一定局限。 

【文章来源】：交大法学. 2017,(04)CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
目次
一、罗斯托与宪法专政
二、宪法专政作为讨论场域及其逻辑进路
    （一） 罗马共和时期的宪法专政:宪法专政的起点
    （二） 魏玛德国的宪法专政:宪法第48条的产生及运用
    （三） 法国的宪法专政:议会至上与授权法
    （四） 英国的宪法专政:戒严法和内阁专政
    （五） 美国的宪法专政:总统专政模式
    （六） 宪法专政的危险与实施标准
三、宪法专政的学术贡献
    （一） 行政机构在与国会的斗争中成为紧急状态应对的主导力量
    （二） 立法机构是紧急权力的主要制约力量
    （三） 先例在紧急状态制度形成和发展中作用显著
    （四） 紧急权力行使者对紧急状态制度形塑具有重要影响
四、宪法专政的局限及后见之明
    （一） 宪法专政体制下的司法权缺位问题
    （二） 宪法专政框架下的手段不合宪性问题
    （三） 宪法专政理论的解析不足问题
    （四） 宪法专政的分析对象未考虑分布式特点
五、结语:紧急权力及其制约


【参考文献】：
期刊论文
[1]“自由”的一致性——论林肯重塑美国政治和宪法结构的基本逻辑[J]. 李筠.  学术月刊. 2017(01)
[2]专政的源流及其与法治国家的关系[J]. 郑成良.  交大法学. 2014(04)
[3]现代民主宪政国家应对危机之道——评罗斯特的《宪政独裁——现代民主国家的危机政府》[J]. 戚建刚.  法制与社会发展. 2006(04)



本文编号：3080072