论自然资源国家所有权和自然资源国家管理权

发布时间：2021-05-14 22:32

　　当前关于自然资源国家所有权性质的观点主要有自然资源国家所有权私权说、公权说、三层结构说和双阶构造说。这些观点都揭示了自然资源国家所有权性质的部分真理,但在研究方法上缺乏法律体系思维,对法律实践重视不够。从法律体系的角度来审视自然资源国家所有权的法律实践,可以发现,众多的法律部门都会调整国家所有的自然资源,不仅存在自然资源国家所有权,还存在自然资源国家管理权。自然资源国家所有权和自然资源国家管理权存在一个显著的区别:两者的适用对象不同。前者的适用对象只有国家拥有所有权的自然资源,而后者的适用对象不仅包括国有自然资源,也包括集体所有的自然资源。不能将宪法上的自然资源国家所有权的内容界定为立法权、行政权和司法权。 

【文章来源】：湖北大学学报(哲学社会科学版). 2017,44(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、自然资源国家所有权的性质争议
     (一) 自然资源国家所有权私权说
     (二) 自然资源国家所有权公权说
     (三) 自然资源国家所有权三层结构说
     (四) 自然资源国家所有权双阶构造说
二、自然资源国家所有权性质争议背后的方法论评析
     (一) 部门法思维与法律体系思维
     (二) 法律逻辑思维和法律实践思维
三、自然资源国家所有权与自然资源国家管理权并列
     (一) 国家具有双重人格是自然资源国家所有权与自然资源国家管理权并列的理论基础
        1. 从社会实证的角度看, 国家是一个由多种要素组成的客观存在的物质实体。
        2. 国家有自己独立的意志。
        3. 国家能够独立地享有权利和承担义务。
     (二) 自然资源国家所有权与自然资源国家管理权并列有宪法文本作为实证支撑
     (三) 自然资源国家所有权与自然资源国家管理权并列有国外理论和实践作为佐证



本文编号：3186447