言论自由与警察执法之合宪性控制——“延安李某朋友圈辱警案”合宪性分析

发布时间：2021-05-15 15:46

　　本文以"延安李某朋友圈辱警案"为样本,基于我国《宪法》文本和基本权利体系结构,借鉴德国宪法教义学论述及美国司法实务中的法理阐释,递进式论证:（1）李某的"辱警言论"落入言论自由的保护范围;（2）对言论自由的限制必须满足形式和实质要件;（3）对李某言论的限制满足形式要件但不具备目的正当性,因而具有宪法上的瑕疵。考察基本权利规范对争议案件的影响,是对警察行政执法与宪法解释无关的认识的怯魅,必须将宪法精神和宪法解释贯彻于整体法秩序当中,约束警察行政自由裁量的恣意和维护整体法秩序的稳定。 

【文章来源】：东南大学学报(哲学社会科学版). 2018,20(S1)CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、言论自由的保护范围———基于“事实论断”、“错误言论”和“私人言论”的考察
    (一) 李某的辱警言论是否是“事实论断”
    (二) 言论自由是否保护“错误言论”
    (三) 言论自由是否保护“私人言论”
    (四) 李某的言论落入言论自由的保护范围
三.言论自由的限制标准:法律保留和“公共利益”权衡
    (一) 形式上的限制标准:法律保留
    (二) 实质上的限制标准:公共利益———对《宪法》第51条的解释
四、言论自由限制的实质审查———目的正当性
    (一) 公共秩序与朋友圈的法律性质
    (二) 指向群体的言论与“交警”概念的解释
    (三) 公共利益与“辱警言论”的审查标准
        1.人权和人格尊严标准
        2.公共利益标准
        3.平等权标准
    (四) 结论
五、宪法思维与合宪性解释———警察执法合宪性控制的可能途径
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]告别“街头发言者” 美国网络言论自由二十年[J]. 左亦鲁.  中外法学. 2015(02)
[2]网络谣言如何扰乱了公共秩序?——兼论网络谣言型寻衅滋事罪的理解与适用[J]. 卢恒飞.  交大法学. 2015(01)
[3]祛魅与自足:政治理论对宪法解释的影响及其限度[J]. 张翔.  政法论坛. 2007(04)
[4]基本权利的双重性质[J]. 张翔.  法学研究. 2005(03)
[5]宪法文本中“人权条款”的规范分析[J]. 韩大元.  法学家. 2004(04)



本文编号：3187905