“宪法全面实施”的意义探析与模式建构

发布时间：2021-05-16 22:27

　　新时代的"宪法全面实施"蕴含着丰富的制度内涵和鲜明的时代价值;"健全保证宪法全面实施的体制机制"不仅强调宪法实施布局的"全面性",而且凸显了宪法实施的"制度思维",强调要通过制度建设来确保宪法的实施。从逻辑结构看,"宪法全面实施"包括实施内容的全面性、实施范围的全面性、实施领域的全面性、实施主体的全面性、实施方式的全面性等。从实施形态看,我国宪法实施有保障性实施、执行性实施、监督性实施等多种类型,呈现出多方主体、多种方式、多条路径有机结合、协调推进的显著特征,是一种多元复合型的宪法实施模式。只有充分尊重并利用既有的宪法秩序和制度资源,编织起相互衔接、同频共振的保证宪法全面实施的制度之网,才能促进宪法实施的长足发展并把宪法实施提高到一个新的水平。 

【文章来源】：河南财经政法大学学报. 2020,35(05)

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、“宪法全面实施”的时代意蕴
    1.“宪法全面实施”是坚持和加强党的领导的内在要求。
    2.“宪法全面实施”是坚持人民主体地位的必然逻辑。
    3.“宪法全面实施”是坚持依宪治国、依宪执政的重要标志。
    4.“宪法全面实施”是彰显“中国之治”制度优势的生动实践。
    5.“宪法全面实施”是实现中华民族伟大复兴的法治保障。
二、“宪法全面实施”的逻辑结构
    (一)宪法实施内容的全面性,即宪法的整个文本,从“序言”到“总纲”,从“公民的基本权利和义务”到“国家机构”和“国旗、国歌、国徽、首都”,宪法所规定的全部原则、规则和制度,都应当在现实生活中得到不折不扣的全面贯彻落实。
    (二)宪法实施主体的全面性
三、宪法实施的基本形态
    (一)保障性实施,即执政党基于自身的领导力、号召力、影响力,通过营造良好的政治环境和条件,来引领、支持和推进宪法的全面实施。
    (二)执行性实施,即国家机关直接根据宪法的规定履行职责、行使权力,通过做出相应的职权性行为来实施宪法。
    (三)监督性实施,即由特定的宪法监督主体按照法定程序和方式,对国家机关的公权力行为是否合宪进行审查和评价,并对违宪行为予以否定和纠正,从而维护宪法秩序、确保宪法实施。
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]“合宪性审查时代”的宪法学:基础与前瞻[J]. 张翔.  环球法律评论. 2019(02)
[2]习近平依宪治国与依宪执政重要论述的理论价值与实践意义[J]. 莫纪宏.  治理现代化研究. 2019(02)
[3]2018年我国宪法修改的政治逻辑与法理基础——坚持党的领导、人民当家作主、依法治国的有机统一[J]. 刘志刚.  学习与探索. 2019(01)
[4]合宪性审查的制度雏形及其展开[J]. 苗连营.  法学评论. 2018(06)
[5]中国宪法实施的理论逻辑与实践发展[J]. 翟国强.  法学论坛. 2018(05)
[6]中国国家机构教义学的展开[J]. 张翔.  中国法律评论. 2018(01)
[7]论合宪性审查的政治决断和制度推进——基于党的十九大报告的解读[J]. 祝捷.  法学杂志. 2017(12)
[8]我国司法判决中的宪法援引及其功能——基于已公开判决文书的实证研究[J]. 冯健鹏.  法学研究. 2017(03)
[9]中国语境下的“宪法实施”:一项概念史的考察[J]. 翟国强.  中国法学. 2016(02)
[10]“政治宪法”的概念——从“政治宪法学”与“规范宪法学”之争切入[J]. 周林刚.  天府新论. 2016(01)



本文编号：3190520