论警察盘查与人权保障的冲突与协调——以美国特里拍身规则为视角

发布时间：2021-06-10 09:16

　　美国特里案明确,尽管盘查并不等同于完整意义上的搜查和扣押,其侵犯性更弱一些,但仍然受美国宪法第四修正案规制。特里案明确"合理怀疑"的盘查启动标准,为规范和保障警察行政行为提供了实践范例;对违法盘查行为进行救济的主要方式之一就是在司法程序中运用非法证据排除规则对警察的行为进行规范。从本质上讲,警察行使盘查权与人权保障并不冲突,甚至可以说警察机关依法行使警察职权的最终目的就在于尊重和保障人权。 

【文章来源】：山东警察学院学报. 2018,30(01)

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、从自由与秩序的关系分析盘查权的实施
二、特里案中“合理怀疑”所体现的人权保障
三、盘查权行使中侵犯人权的主要表现
四、对盘查造成损失之救济
    (一) 美国对于盘查的救济
    (二) 大陆法系国家 (地区) 与我国对于盘查的救济


【参考文献】：
期刊论文
[1]论警察的盘查权[J]. 郑曦.  行政法学研究. 2012(04)
[2]非法证据排除规则与警察自由裁量权[J]. 马明亮.  政法论坛. 2010(04)
[3]警察的当场盘查[J]. 孟璞.  行政法论丛. 2008(00)
[4]论盘查[J]. 万毅.  法学研究. 2006(02)



本文编号：3222108