香港基本法的类型化司法适用

发布时间：2021-06-11 16:22

　　香港基本法二元性解释机制决定了基本法适用的特殊性:在具体案件中适用基本法的特区法院不享有基本法的最终解释权;享有基本法最终解释权的全国人大常委会并不进行日常适用工作。这种抽象解释权与司法适用的互动在实践中引发了一些争议,学界倾向将争议归结为一种"普通法与大陆法"的差异,这忽视了基本法司法适用的复杂性与解释者身份的多样性。在单纯援引型案件中,法院行使司法权而非解释权,全国人大常委会解释的影响最小;在联系适用型与导入适用型案件中,全国人大常委会因缺乏对国际公约与本地立法的解释权,实际影响也很有限;过往的争议案件多属于独立适用型,在此类案件中,各方应谨慎克制地行使权力、完善方法论,形成统一的审查框架,这对于解决纠纷很有必要。对基本法的司法适用加以类型化分析并适当地分离解释者与适用者的角色,有利于理解争议的法律本质,促进双方的方法论融合。 

【文章来源】：法学家. 2018,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
引言
一、什么是香港基本法的司法适用
    (一) 审判中心主义下的“基本法适用”界定
    (二) 香港基本法“解释”与“适用”的联系性
    (三) 香港基本法“解释”与“适用”是否有必要分离
二、特区法院适用基本法的案件
    (一) 适用基本法的案件诉讼类型
    (二) 普通法原则对基本法适用的特殊要求
三、基本法司法适用的具体类型与方法
    (一) 单纯援引型
        1. 援引授权条款型
        2. 普通法渊源引述型
        3. 概况性援引型
    (二) 实质适用型
        1. 独立适用型
        2. 联系适用型
        3. 导入适用型
四、基本法的司法适用与全国人大常委会的基本法解释
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]香港及澳门特别行政区法院合宪性司法审查与比例原则适用之比较研究[J]. 陈弘毅,罗沛然,杨晓楠.  港澳研究. 2017(01)
[2]论必要性原则的客观化[J]. 刘权.  中国法学. 2016(05)
[3]对孔允明案判决的解读——兼议香港终审法院的司法态度[J]. 杨晓楠.  中国法律评论. 2016(03)
[4]普通法心智与香港政改[J]. 郑戈.  中国法律评论. 2015(03)
[5]澳门基本法的司法适用研究——与香港基本法司法适用的比较[J]. 杨晓楠.  港澳研究. 2015(02)
[6]从“华天龙”号案看王室豁免原则在香港特别行政区的适用[J]. 杨晓楠,唐艺卿.  中国海商法研究. 2015(01)
[7]普通法传统与香港基本法的实施[J]. 黄明涛.  法学评论. 2015(01)
[8]博弈、挣脱与民意——从“双非”风波回望“庄丰源案”[J]. 曹旭东.  政治与法律. 2012(06)
[9]法律解释及其在法律适用中的作用[J]. 姜保忠.  法学杂志. 2011(06)
[10]香港基本法司法适用中的争议——从基本法与普通法关系的角度[J]. 张淑钿.  太平洋学报. 2010(07)



本文编号：3224875