我国特别调查制度的法律建构

发布时间：2021-06-13 20:23

　　我国宪法规定了全国人大特别调查制度,但是由于法律规定不完善,至今还未启动。特别调查制度对于立法机关职能的行使具有重要作用,各国宪法和法律都对其作出规定,具体包括调查对象、调查机构、调查权以及调查报告的提交和公布。特别调查制度发展至今形成了以英国为代表的行政机关主导模式和以德国为代表的立法机关主导模式。在我国特别调查的制度实践中,国务院多次成立调查组对特大安全事故进行调查,这种调查从性质上来讲也属于全国人大特别调查制度的组成部分。在全国人大特别调查尚未启动的当下,对于涉及行政管理领域的重大事件,可以交由国务院负责调查,在探索国务院特别调查制度完善的同时,为加快启动全国人大特别调查提供经验参考。 

【文章来源】：江西社会科学. 2018,38(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、全国人大特别调查制度难以启动的原因
二、特别调查制度的理论基础
    (一) 调查对象
    (二) 调查机构
    (三) 调查机构的调查权
    (四) 调查报告的提交和公布
三、特别调查制度的模式
    (一) 以英国为代表的行政机关主导模式
    (二) 以德国为代表的立法机关主导模式
四、我国特别调查制度的建构思路
    (一) 我国特别调查制度的路径选择
    (二) 完善国务院特别调查制度
    (三) 加快启动全国人大特别调查制度


【参考文献】：
期刊论文
[1]特定问题调查制度研究[J]. 秦前红,王宇欢.  中国地质大学学报(社会科学版). 2016(06)
[2]全国人大特定问题调查权的宪法之维[J]. 郭大林.  政治与法律. 2015(12)
[3]人大特定问题调查制度之改革[J]. 温泽彬.  法学. 2015(01)
[4]论国会调查权的宪法界限[J]. 郑贤君.  法学评论. 2014(01)
[5]从检察机关参与事故调查的模式看我国事故调查制度的定位[J]. 李燕.  黑龙江省政法管理干部学院学报. 2013(05)
[6]国会调查权:一项独立的准司法权力[J]. 郑贤君.  首都师范大学学报(社会科学版). 2013(03)
[7]论议会调查权的配置与限定[J]. 胡锦光,温泽彬.  河南省政法管理干部学院学报. 2011(Z1)
[8]英国行政特别调查法治及其结构功能[J]. 刘军.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2010(05)
[9]全国人大调查权能研究[J]. 袁兵喜,李秋高.  政治与法律. 2010(06)
[10]香港立法会调查权的法理探析[J]. 朱孔武.  政治与法律. 2009(08)



本文编号：3228267