学术自由权的规范内涵、内外界限及中国语境

发布时间：2021-06-30 17:53

　　尽管各国对学术自由的具体定位和保护样态并不相同,但学术自由作为一项基本权利的观念已在世界范围内逐渐达成共识。在我国,学术自由权的宪法表现形式主要是《宪法》第47条所规定的科学研究自由。学术自由权面临"外在限度"与"内在限度"的双重界限,前者由"外在的法律限制"所导出,后者可由"学术伦理的规范要求"导出。在客观价值秩序理论指导下,我国学术自由权利保障应立足于扩大学校办学自由权、政府积极承担适足经费的义务、司法机关介入学术纠纷时须保持谦抑的姿态三个层面,作为基本权利的学术自由权仍有较大发展空间。 

【文章来源】：海峡法学. 2020,22(04)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
引言：待议之题的背景、问题和预设
一、学术自由的宪法透视——以基本权利为视角
    （一）学术自由的概念阐释
    （二）科学研究自由——.我国学术自由权的宪法表达形式
    （三）学术自由权的权利构成
        1. 学术自由权的主体
        2. 学术自由权的客体和内容
二、在自由与羁束之间——学术自由权的内外界限
三、客观价值秩序理论下的学术自由权利保障图景
    （一）何谓客观价值秩序
    （二）客观价值秩序理论下的学术自由权利保障图景
        1. 落实和扩大学校办学自由权——我国学术自由权的立法保障
        2. 保障大学自治，积极承担适足经费的义务——我国学术自由权的行政保障
        3. 司法机关介入学术纠纷时须保持谦抑的姿态——我国学术自由权的司法保障


【参考文献】：
期刊论文
[1]重申学术自由的内在与外在界限[J]. 姚荣.  高校教育管理. 2019(02)
[2]大学章程的法律性质:行政权力的延伸抑或自主立法?[J]. 范佳洋.  时代法学. 2018(06)
[3]学术研究自由权的宪法比较分析[J]. 周刚志.  法学评论. 2017(02)
[4]宪法实施:到底实施什么?[J]. 范进学.  学习与探索. 2013(01)
[5]中国特色社会主义宪法学理论研究[J]. 任喜荣.  当代法学. 2012(06)
[6]学术自由的组织保障——德国的实践与理论[J]. 张翔.  环球法律评论. 2012(04)
[7]作为宪法未列举权利的学术自由——美国最高法院的判例与法理[J]. 管瑜珍,陈林林.  浙江社会科学. 2011(12)
[8]德国吕特案判决五十年来的社会影响[J]. 曾尔恕,高仰光.  河南省政法管理干部学院学报. 2009(03)
[9]论学术自由的法律界限[J]. 何生根,周慧.  法律科学(西北政法学院学报). 2007(02)
[10]作为法律权利的学术自由权[J]. 谢海定.  中国法学. 2005(06)



本文编号：3258208