论全国人大释法对香港宪制秩序的维护和塑造——基于第五次全国人大释法的思考

发布时间：2021-07-27 18:17

　　"港独"势力对"一国两制"的否定,是当前香港宪制秩序面临的重大挑战。以宣誓辱国事件为契机,全国人大常委会依据宪法和《香港基本法》的规定,主动解释基本法第一百零四条,确认和发展了主动释法的程序惯例,巩固了人大释法的地位、范围和效力。第五次人大释法通过明确宣誓就职的法定形式、内容和效力,实质上申明了"一国两制"是香港宪制秩序的基石,"高度自治"的前提是承认"一国"的根本地位。本次释法加强了中央政府在特区自治中的主导性,体现了人大释法机制在消除基本法理解的分歧、化解香港政治运行的困局、塑造中央与特区的和谐关系、引导香港宪制秩序发展方向上的作用,凸显了人大释法在维护和塑造香港宪制秩序中的重要性。特区法院高度尊重该解释,勇于承担维护"一国两制"的宪法使命,实现了人大释法权与香港司法权的良性互动,预示着"一国两制"的未来发展将获得香港人民更加广泛的肯定和支持。 

【文章来源】：江汉大学学报(社会科学版). 2018,35(03)

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、梁、游案及其对香港宪制秩序的挑战
二、人大释法与香港新宪制秩序的生成
三、人大释法推动香港宪制秩序走向良性轨道
四、人大释法守护香港宪制基础
五、人大释法对香港宪制秩序的塑造
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]2016年香港立法会选举及宣誓风波法律评析——历史和比较法的视角[J]. 朱含,陈弘毅.  法学评论. 2017(04)
[2]香港基本法:实现宪制秩序的转换和重塑——访南开大学台港澳法研究中心执行主任李晓兵[J]. 杨晨,郑杰川.  祖国. 2017(12)
[3]共识与分歧:香港《基本法》解释问题的初步检视[J]. 邹平学.  中国法律评论. 2017(01)
[4]就职宣誓制度的程序性价值[J]. 王月明.  法学. 2014(12)
[5]论全国人大常委会在与香港普通法传统互动中的释法模式——以香港特区“庄丰源案规则”为对象[J]. 黄明涛.  政治与法律. 2014(12)
[6]香港基本法解释机制基本特征刍议[J]. 邹平学.  法学. 2009(05)
[7]“一国两制”是我国的基本政治制度[J]. 许崇德.  法学. 2008(12)
[8]论全国人大常委会解释基本法的程序[J]. 上官丕亮.  山东社会科学. 2008(10)
[9]香港基本法第158条与立法解释[J]. 朱国斌.  法学研究. 2008(02)



本文编号：3306299