具体合宪性审查的必要性及其制度空间

发布时间：2021-08-29 16:49

　　推动合宪性审查在我国的进一步制度化,不能遗漏"具体审查"这种审查程序。从合宪性审查的普遍经验、审判机关的宪法实施义务、合宪性解释的制度瓶颈和备案审查的"挤压效应"等方面来看,建立具体合宪性审查,都是必要的。从现行宪法关于宪法监督的本质规范来看,具体合宪性审查的基本要素与之不存在抵触,是可以纳入到合宪性审查制度建构的总体格局之中的。在当前,具体合宪性审查制度建构的首要方向,包括最高人民法院合宪性审查要求权的制度化,以及全国人大常委会实质审查环节的具体工作机制的进一步完善。 

【文章来源】：比较法研究. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、具体审查在当前的概念共识
    （一）具体审查的本质特征
    （二）具体审查在我国的教义化
二、具体审查的必要性
    （一）宪法法院模式的“前车之鉴”
    （二）人民法院的宪法实施义务
    （三）合宪性解释的制度瓶颈
    （四）备案审查的“挤压效应”
三、具体审查的制度空间
    （一）宪法监督的“中国模式”？
        1. 怎样展开讨论？
        2. 曾经的争议
    （二）反思“规范禁令”
        1. 人民法院——被禁锢的裁判过程
        2. 全国人大常委会——被误读的机构属性
    （三）具体审查的若干制度要素
        1. 最高人民法院：审查要求权的制度化
        2. 全国人大常委会的实质审查：程序与处分
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]备案审查程序三大板块初探[J]. 郑磊.  中国法律评论. 2020(01)
[2]最高人民法院与具体审查——合宪性审查要求权的制度建构[J]. 黄明涛.  中国法律评论. 2020(01)
[3]“全覆盖”的备案审查制度体系勾勒——2018年备案审查年度报告评述[J]. 郑磊,赵计义.  中国法律评论. 2019(04)
[4]弱司法审查是中国实施宪法的蹊径吗——“合宪性审查工作体系化”的提出[J]. 朱学磊.  政治与法律. 2019(04)
[5]宪法和法律委员会合宪性审查职责的展开[J]. 于文豪.  中国法学. 2018(06)
[6]合宪性审查的制度雏形及其展开[J]. 苗连营.  法学评论. 2018(06)
[7]法规审查制度运行的双重悖论[J]. 林彦.  中外法学. 2018(04)
[8]宪法和法律委员会规范合宪性审查的程序类型[J]. 田伟.  华东政法大学学报. 2018(04)
[9]宪法司法化理论与制度生命力的重塑——齐玉苓案批复废止10周年的反思[J]. 谢宇.  政治与法律. 2018(07)
[10]合宪性审查的意义、原则及推进[J]. 秦前红.  比较法研究. 2018(02)



本文编号：3371020