合宪性原则在风险刑法修改中的运用

发布时间：2021-08-30 07:57

　　宪法是整个法律体系的基石,刑法的制定、修改和解释应以宪法为指针。当前风险刑法立法进程加快,它以犯罪处置早期化为特征,重视平等原则和比例原则所体现的宪法价值,确保权利保障在风险刑法中不至于萎缩。平等原则是合宪性原则的形式审查,比例原则是合宪性原则的实质审查。平等原则在刑法中对性别平等、公私财产平等和行业平等领域有着重要的检视价值。比例原则是合宪性原则的说理工具,以目的正当性为出发点,构建了手段适当（方法有效性）、手段必要（损害最小性）和狭义比例（效果经济性）三公式,具有精致的可操作性和说理性。根据比例原则,相关罪名具有废除或修改的必要。 

【文章来源】：浙江树人大学学报(人文社会科学). 2017,17(03)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、合宪性原则的基本内涵
二、平等保护是合宪性原则的初步展开
    (一) 对性别差别保护欠缺合理性
    (二) 对公私所有制财产区别保护有失公平
    (三) 对个别行业特别保护违反平等性
三、比例原则是合宪性原则的论证工具
    (一) 比例原则的概念和内容
    (二) 比例原则在刑事立法中的运用
        1. 虚报注册资本罪限制市场主体的准入门槛。
        2. 非法吸收公众存款罪阻碍经济健康发展。
        3. 新增罪名面临违反比例原则的尴尬。
        4. 赌博罪导致过度处罚。
        5. 引诱、容留、介绍卖淫罪破坏处罚的均衡性。


【参考文献】：
期刊论文
[1]法治社会的理论逻辑与建设路径[J]. 姜涛.  金陵法律评论. 2015(01)
[2]追寻理性的罪刑模式:把比例原则植入刑法理论[J]. 姜涛.  法律科学(西北政法大学学报). 2013(01)
[3]社会弱势群体保护的权利视角及其理论基础——以平等理论透视[J]. 吴宁.  法制与社会发展. 2004(03)



本文编号：3372395