论香港法院基本法解释权的制约机制——《香港基本法》实施20周年后的反思

发布时间：2021-12-02 00:06

　　中国香港回归以来,香港法院通过行使基本法解释权,多次试图为司法权拓展更大"疆域",挣脱来自中央和特区内部的束缚,这使得对香港法院基本法解释权的制约成为必然之举。然而,香港回归以后,原有制约机制被摈弃,新制约机制难以实现长效制约。尽管中央在与香港法院围绕《香港基本法》解释的博弈中取得了诸多成就,但香港法院基本法解释权的制约机制仍存在制度性风险,中央全面管治权还可能再次被侵蚀。因此,要把维护中央全面管治权与保障香港高度自治权有机结合起来,确保《香港基本法》正确实施,有必要完善香港法院基本法解释权的制约机制,即明确以依申请释法为主、主动释法为补充的全国人大常委会释法二元模式;在依申请释法中,增加行政长官作为提请全国人大常委会释法的法定主体;在个案中,形成三种释法路径的优先次序。 

【文章来源】：云南社会科学. 2018,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]论香港基本法审查权及其界限[J]. 胡锦光.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(06)
[2]“一国两制”在香港成功实践的启示[J]. 饶戈平.  中国人大. 2017(13)
[3]违基审查20年:香港法院宪制功能的检视、省思与前瞻[J]. 姚国建.  深圳大学学报(人文社会科学版). 2017(01)
[4]香港政治体制应当表述为“行政长官制”[J]. 王磊.  政治与法律. 2016(12)
[5]论香港行政权、立法权和司法权对终审法院首席法官遴选的影响——从首席法官遴选程序的改革争议切入[J]. 张淑钿.  政治与法律. 2015(10)
[6]香港《基本法》的基本问题[J]. 王振民.  中国法律评论. 2015(03)
[7]探索总结发展——写在香港基本法颁布25周年之际[J]. 饶戈平.  港澳研究. 2015(02)
[8]博弈、挣脱与民意——从“双非”风波回望“庄丰源案”[J]. 曹旭东.  政治与法律. 2012(06)
[9]香港特区法院的违基审查权——兼与董立坤、张淑钿二位教授商榷[J]. 李树忠,姚国建.  法学研究. 2012(02)
[10]论全国人大常委会解释基本法的程序[J]. 上官丕亮.  山东社会科学. 2008(10)



本文编号：3527320