澳门基本法司法适用的解释规则——以澳门“丹麦工程师逗留案”为例

发布时间：2022-01-03 04:51

　　针对"丹麦工程师逗留案"的裁判,澳门中级法院和终审法院对澳门基本法第50条中"行政法规"一词作出不同的解释结论。澳门中级法院认为这里的行政法规只能是执行性的行政法规,而澳门终审法院在判决书中宣称,除了执行性的行政法规,行政长官在坚持法律保留、法律优先的前提下还有权制定独立性的行政法规。澳门两级法院对同一概念的解释出现两种结论,这与解释方法的使用有密切关系。为增强解释结论的说服力,澳门法院解释基本法需遵循相对统一的规则。此外,基本法解释具有宪法解释的性质,具有自身独特的要求,澳门法院在解释基本法时需要把握基本法解释思维的宏观性、重视基本法解释结论的合理性和保持基本法解释态度的谦抑性。 

【文章来源】：广东社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、澳门法院裁判“丹麦工程师逗留案”使用的法律解释方法
    (一)澳门中级法院使用的法律解释方法
    (二) 澳门终审法院使用的法律解释方法
        1.体系解释。
        2.比较解释。
        3.文义解释。
        4.历史解释。
    (三)澳门两级法院解释基本法方法比较
二、探索澳门基本法司法适用的解释规则
    (一)综合运用多种法律解释方法的一般规则
    (二)澳门基本法解释需遵循的基本解释规则
三、澳门基本法司法适用基本解释规则的配套规则
    第一,把握基本法解释思维的宏观性。
    第二,重视基本法解释结果的合理性。
    第三,保持基本法解释态度的谦抑性。
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]澳门基本法的司法适用[J]. 蒋朝阳.  国家检察官学院学报. 2015(02)
[2]宪法解释的规则综合模式与结果取向——以德国联邦宪法法院为中心的宪法解释方法考察[J]. 刘飞.  中国法学. 2011(02)
[3]论澳门特别行政区立法法的几个问题——与内地立法法的比较分析[J]. 骆伟建.  社会科学. 2010(03)
[4]香港判例制度、澳门统一司法见解制度考察报告[J]. 最高人民法院案例指导制度考察团,丁浩,秦元明.  人民司法. 2008(15)



本文编号：3565603