对权利入宪“保护泛化”潮流的质疑 ——兼论宪法应如何保护权利

发布时间：2022-01-05 04:47

　　市场经济的建立,民主政治生活的复苏,催生了我国公民越来越强的权利意识。各种权利要求依法得到保护,这在“依法治国”的大背景下,无疑是进步的、积极的。然而,保护权利应有正确的理论支撑和正确的方式,目前法学界正在盛行的“权利入宪保护”潮流,不管在理论上还是实践中,都缺乏必要的可行性。本文正是对这股潮流进行质疑,提出了自己的观点,以期有一定的探讨价值。论文分为引言、五个主体部分以及结语,全文三万字左右。第一部分介绍了文章所探讨的问题是如何提出的。通过详细的列举笔者在研究生三年学习中所读到的主张将各种权利写入宪法的文章、著作,说明了“权利入宪保护”潮流是客观存在的一种学术潮流,且有泛化趋势,是值得我们重视的一股潮流。并从经济、政治、社会思潮、观念意识等方面分析了此潮流兴起的原因。第二部分是从实践的层面对“权利入宪保护”潮流进行质疑,即从我国四次修宪的背景和内容方面来分析权利入宪保护缺乏可行性。这一部分详细的回顾了我国1988年、1993年、1999年和2004年四次宪法修改的大背景及修宪的具体内容。四次修宪都是在社会主义事业发展的大背景下进行的,每一次修宪都是我国社会主义现代化建设的实践经验总结... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
二、从四次修宪的背景、内容看权利入宪保护的可行性
    (一) 第一次修宪:中国特色社会主义道路开辟为背景
    (二) 第二次修宪:中国特色社会主义事业曲折发展为背景
    (三) 第三次修宪:中国特色社会主义事业跨世纪发展为背景
    (四) 第四次修宪:新世纪全面建设小康社会为背景
    (五) 得出的结论
三、从宪法的控权本质角度质疑权利入宪泛化潮流
    (一) 宪法产生于控权的需要
    (二) 宪法通过控权来实现保权
    (三) 公民权利入宪的疑虑—以美国宪法为例
    (四) 宪法未列举的公民权利的保护
四、树立宪法权威—宪法保护权利的前提
    (一) 宪法权威的涵义及其内容
    (二) 我国宪法权威现状分析
    (三) 维护我国宪法权威的对策
五、宪法解释—宪法保护权利的一种方法
    (一) 宪法解释的涵义及在我国的现状
    (二) 宪法解释的价值
    (三) 宪法解释的原则
    (四) 完善我国宪法解释制度的具体对策
结语
致谢
参考文献



本文编号：3569756