香港“宣誓风波”案件判决评析

发布时间：2022-01-06 07:57

　　香港"宣誓风波"事件涉及一系列重要法律问题,包括立法会内部事务的判断、行政长官的诉讼资格、宣誓的程序和实体效力、宣誓是否属于"议员言论免责权"的范围、不当宣誓的认定标准和处理程序、以及人大释法的正当性和必要性问题。香港高等法院在对"宣誓风波"案件的判决中,采取专业主义的立场,运用普通法的裁判方法,对案件事实、规范依据和争论焦点均进行了评价和回应,据此确认取消梁颂恒和游蕙祯二人就任议员的资格。全国人大常委会对《基本法》第104条的解释,为处理"宣誓风波"案件提供了基本遵循,该解释将持续成为规制"港独"言论和行为的制度基础。 

【文章来源】：法律适用(司法案例). 2017,(02)

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一、案件背景
二、庭审情况[5]
三、争点分析
四、法院判决
五、案件评价


【参考文献】：
期刊论文
[1]香港政治体制应当表述为“行政长官制”[J]. 王磊.  政治与法律. 2016(12)
[2]提请解释香港基本法主体的合理范围[J]. 马岭.  法学. 2016(04)
[3]就职宣誓制度的程序性价值[J]. 王月明.  法学. 2014(12)
[4]奥巴马宣誓风波[J]. 于霄.  检察风云. 2013(01)
[5]香港立法会调查权限分析[J]. 王书成,顾敏康.  环球法律评论. 2010(06)



本文编号：3572072