判断下位法违反上位法的考虑因素——以“哈雷摩托车能否上重庆高速”为例

发布时间：2022-01-10 16:19

　　在判断下位法与上位法是否冲突时,大多数人认为直接适用"上位法优先于下位法"规则即可。但是当上位法并未做明确规定,条款理解起来相对模糊的时候,下位法在符合上位法的立法目的情况下,做出一些与当地具体环境相适应的规定,是否真的违反了上位法。法官审理时判断下位法与上位法冲突时,只有充分保障其司法自由裁量权,才能选择最佳的法律予以适用。 

【文章来源】：现代商贸工业. 2020,41(10)

【文章页数】：2 页

【文章目录】：
0 引言
1 以《立法法》确立的立法精神和目的来判断
    1.1 下位法符合上位法立法目的的情形
    1.2 以《立法法》精神确立的“就近适用下位法规则”来判断
2 探索法官选择适用冲突法律的裁量权
    2.1 法官的选择适用权
    2.2 审判中适用上位法的三种方式
    2.3 发挥司法能动性
3 行政案件中司法能动性难行的原因分析
    3.1 立法权主导
    3.2 行政诉讼的成本
    3.3 遵守规则带来的利益损失
4 结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]关于完善我国立法机制的思考[J]. 朱景文.  社会科学战线. 2013(10)
[2]能动司法:依据、空间和限度——关于能动司法的若干思考和体会[J]. 江必新.  人民司法. 2010(01)
[3]论维护行政法制统一与行政诉讼制度创新[J]. 方世荣.  中国法学. 2004(01)



本文编号：3581007