隐性立法解释:“法律释义”的功能及其正当性难题

发布时间：2022-01-26 04:35

　　全国人大常委会法工委编写"法律释义",因其兼具有权解释与学理解释之部分特征,在人大立法、行政执法、司法审判及法学研究等诸多场域中发挥着相当大的功能,由此可称之为与有权立法解释相对应的隐性立法解释。在全国人大常委会法律解释实践欠缺的情境之下,全国人大法工委凭借其接近立法原意的优势,通过隐性立法解释满足了法律实践对法律解释的需求。由于全国人大法工委职能与"法律释义"效力之间的张力,隐性立法解释虽有实际效用,但却面临着民主、效力和实践等层面的正当性难题。需借由兼顾有效性与正当性的改革路径,即正当性的补强及有效性的维持,以促成隐性立法解释的改良。 

【文章来源】：政治与法律. 2017,(08)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、法律释义:一种隐性立法解释
二、隐性立法解释的功能场域
    (一) 隐性立法解释在法院审判中的应用
    (二) 隐性立法解释在人大工作中的应用
    (三) 隐性立法解释在行政执法中的应用
    (四) 隐性立法解释在法学研究中的应用
三、隐性立法解释的产生原因
    (一) 全国人大常委会未能充分行使立法解释权
    (二) 法工委的立法职能使其得以接近立法原意
    (三) 出版社因出版“法律释义”获得经济效益
四、隐性立法解释的正当性难题
    (一) 效力难题:隐性立法解释的效力难以证成
    (二) 实践难题:“法律释义”丛书质量良莠不齐
    (三) 民主难题:立法辅助机构缺乏民意代表性
五、兼顾有效性与正当性的改革路径


【参考文献】：
期刊论文
[1]住宅建设用地使用权自动续期规则[J]. 王利明.  清华法学. 2017(02)
[2]对话:中国法律评注的现状与未来[J]. 张双根,朱芒,朱庆育,黄卉.  中国应用法学. 2017(02)
[3]央地两级授权立法的体系性思考[J]. 赵一单.  政治与法律. 2017(01)
[4]自然资源国家所有的制度性保障功能[J]. 刘练军.  中国法学. 2016(06)
[5]全国人民代表大会法律委员会关于《中华人民共和国电影产业促进法（草案）》审议结果的报告——2016年10月31日在第十二届全国人民代表大会常务委员会第二十四次会议上[J]. 李连宁.  中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报. 2016(06)
[6]在宪法框架内设定住宅用地使用权续期方案[J]. 孙煜华.  法学评论. 2016(06)
[7]立法背景资料的二元性视角[J]. 郑泰安,郑文睿.  法学论坛. 2016(06)
[8]广告代言的法律解释论[J]. 宋亚辉.  法学. 2016(09)
[9]准确理解、正确贯彻实施慈善法[J]. 阚珂.  中国社会组织. 2016(10)
[10]法教义学在中国:一个学术史的概览[J]. 焦宝乾.  法治研究. 2016(03)



本文编号：3609826