应急行政视域下公民基本权利限制分析

发布时间：2022-07-12 16:34

　　在应对新冠肺炎疫情等公共突发事件时,受制于对突发事件风险深度把控的不确定性,应急行政权的扩张往往延伸至公民基本权利的领域,使公民基本权利受到种种限制。这种扩张与限制的关系到底如何,依据宪法关于国家尊重和保障人权的规定,通过对应急行政视域下公民基本权利限制进行多角度的分析可知,在应急行政状态下限制公民基本权利具有合理性、正义性与合宪性。但应注重强化公民基本权利限制的着力点,在遵循比例原则、法律保留原则、明确性原则、司法审查原则等法定原则的基础上,充分发挥宪法解释在公民基本权利限制过程中的重要作用。 

【文章页数】：8 页

【文章目录】：
一、问题的源起:应急行政合法性的动摇
    (一)应急行政中风险深度不确定
    (二)应急行政中权力扩张与公众权利限制的博弈
二、应急行政视域下公民基本权利限制的正义性剖析
    (一)公民基本权利限制的理论原点:人性的预设
    (二)公民基本权利限制的逻辑起点:公共利益的选择
    (三)公民基本权利限制的选择:化解权利冲突
    (四)公民基本权利限制的底线:合宪性保障权利
三、应急行政视域下公民基本权利限制的着力点
    (一)遵循公民基本权利限制法定原则
        1．比例原则
        2．法律保留原则
        3．指明条款原则
        4．司法审查原则
    (二)发挥宪法解释在公民基本权利限制中的重要作用


【参考文献】：
期刊论文
[1]应急行政决策的合法性思考——紧急状态下权力扩张与公众权利的博弈[J]. 史锴.  长沙大学学报. 2011(01)
[2]法律保留实质是权利保留[J]. 肖北庚.  现代法学. 2008(02)
[3]论公民基本权利限制的法哲学基础[J]. 张勇.  经济与社会发展. 2007(07)
[4]论公民基本权利限制与宪法解释[J]. 张勇.  湛江师范学院学报. 2007(01)
[5]限制抑或形成:论关涉基本权利法律之功能的二元性[J]. 刘志刚.  河南省政法管理干部学院学报. 2005(06)



本文编号：3659470