宪法平等原则的理论与现实——以美国平权行动为例

发布时间：2022-07-14 18:32

　　美国在联邦所有法域引入的平权行动政策a,主要是在教育和就业领域对少数族裔群体加以优待,这种针对少数族裔的优待措施,对不同种族群体中的个人实施了差别待遇。平权行动导致的差别待遇,必然与宪法第14条修正案规定的法律平等保护形成张力。对少数族裔的优待措施,实际上是依据种族差别对待个人。在美国历史情境下,一方面,难免种族歧视之嫌,违背了法律平等保护的直观含义;另一方面,即便平权行动的目的是改变少数族裔长期处于底层的社会结构性分层和种族与阶级的不正当关联,其最终目标也沾染了群体平等的色彩。因此,在当代美国的现实语境中,平权行动对自由主义平等理论提出了挑战,法律平等保护原则的宪法解释,实际上重构了政治哲学上的平等概念。 

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、个人平等与群体平等之辩
    (一) 作为群体的种族分类的道德性
        1. 种族赋权、种姓制度与种族污名化
        2. 种族区分与可疑分类
    (二) 个人主义的反区分原则与群体本位的反从属原则
    (三) 种族着意的反歧视原则:从个人平等走向群体正义
    (四) 个人主义原则之恪守:联邦最高法院的基本立场
二、机会平等与结果平等之呼应
    (一) 才智与机会平等
    (二) 可行能力平等与资源平等
    (三) 机会平等的实现与结果关照
三、平等的原则与程度
    (一) 平等的历史性
    (二) 复数的平等
    (三) 自由竞争走向福利国家的家长制
四、结语



本文编号：3661657