论我国集会、游行、示威自由的合理规制

发布时间：2017-05-15 08:13

  本文关键词：论我国集会、游行、示威自由的合理规制，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：集会、游行、示威自由属于公民的基本权利，是表达自由的一种特殊表现形式。然而，集会、游行和示威自由在实践中被视为洪水猛兽，在理论研究中遭冷遇，加上普遍对集会游行示威自由的权利属性认识存在的偏差，导致该项自由没有体现其应有的价值。 近几年频发的群体表达行为，屡屡升级为群体事件，好好的一项宪法上集会权利的行使却处于合宪非法的处境，对此进行理论探讨十分必要。我国宪法上确认公民集会、游行和示威自由，但鉴于该项自由行使过程的特殊性与复杂性，有被滥用和破坏社会秩序之嫌，对该项自由的规制成为必要；同时，为了防止政府滥用权力，借规制来压制集会、游行和示威行为，侵害民主，，限制政府的限制权亦是必要且重要的。针对我国《集会游行示威法》规制过严，政府可能滥用权力的状况，在规制的必要性与原则的一般理论初步探讨之后，就我国集会游行示威规制的理念、方式、内容、救济，提出了一些合理的建议，目的在于促进公民集会、游行、示威自由权的更好实现。
【关键词】：集会、游行、示威自由 群体性表达行为 规制
【学位授予单位】：苏州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D921
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 一、 集会游行示威自由的涵义和功能11-24
• （一） 集会游行示威自由的含义11-16
• 1、 集会、游行、示威自由的历史溯源11-12
• 2、 集会、游行、示威自由的概念12-13
• 3、 集会、游行、示威自由与相关权利和自由的关系13-16
• （二） 集会游行示威自由的权利属性16-21
• 1、 集会、游行、示威自由属于表达自由的范畴17-19
• 2、 集会、游行、示威自由具有部分政治权利属性19-20
• 3、 集会、游行、示威自由是一种社会行为自由20-21
• （三） 集会游行示威自由的功能21-24
• 1、 健全民主政治，加强社会监督21-22
• 2、 调节社会情绪，增进社会稳定22
• 3、 促进个人权利的维护与价值的实现22-24
• 二、 集会游行示威自由规制的必要性24-29
• （一） 是平衡集会、游行和示威自由与国家权力干预关系的法理需求24-26
• （二） 是明确集会、游行和示威自由权本身界限的必然要求26-27
• 1、 自由权本身的有限性26
• 2、 集会、游行和示威自由与其他权益之间的冲突26-27
• （三） 是引导群体表达行为进入合法性轨道的现实要求27-29
• 三、 对集会游行示威自由进行规制应遵循的原则29-34
• （一） 法律保留原则29-30
• 1、 内涵29-30
• 2、 法律保留原则下的集会游行示威自由和权利的保护30
• （二） 公共利益原则30-32
• 1、 内涵30-31
• 2、 集会游行示威自由和权利中的“公共利益”31-32
• （三） 最小侵害原则32-34
• 四、 集会游行示威自由规制的方式和内容34-42
• （一） 对集会游行示威自由的原则规制34-37
• 1、 和平原则34-35
• 2、 合法原则35-36
• 3、 协商平衡原则36-37
• （二） 对集会游行示威自由的程序规制37-39
• 1、 集会的申报、申请程序37-38
• 2、 集会不被许可时的救济程序38-39
• （三） 对集会游行示威自由的实体规制39-40
• 1、 集会自由的物质方面的提供39
• 2、 集会负责人在集会进行中的权利与责任39-40
• 3、 合法集会被不当解散的责任承担40
• （四） 对集会游行示威自由的条件规制40-42
• 五、 我国集会游行示威自由规制存在的问题42-47
• （一） 对集会游行示威规制过严，有“限制”之嫌42-43
• （二） 集会游行示威目的与内容审查标准模糊，导致行政滥权43-44
• （三） 集会游行示威条件规制宽泛，不符合现实情况44-45
• （四） 没有对集会进行分类规制，立法缺乏前瞻性45
• （五） 对于执行机关的权责，没有具体操作的标准45-47
• 六、 我国集会游行示威自由合理规制的建议47-57
• （一） 改变立法理念，切实保障公民权利47-49
• 1、 确认政府保障人民和平集会游行权利的责任47-48
• 2、 落实集会游行示威权规制的法律保留原则48-49
• 3、 合理平衡利益关系，保障公民合法诉求有效表达和实现49
• （二） 形成合理的集会游行示威的规制方式49-51
• 1、 根据行为影响程度，灵活确定规制方式49-50
• 2、 区分城乡差异，规定农村地区申请办理的便利方式50-51
• （三） 明确集会游行示威申请的审查标准和救济途径51
• 1、 明确申请审查标准51
• 2、 完善救济途径51
• （四） 合理规制集会游行示威中的“警察权力”51-55
• 1、 公安机关需完成从“管制”到“协商管理”观念的转变52-53
• 2、 通过划定警察权的职责范围以明确其行使界限53-54
• 3、 通过明确警察权的实施方式与程序以控制其运行54-55
• （五） 有效规制集会游行示威中的“暴力行为”55-57
• 结束语57-58
• 参考文献58-63
• 攻读学位期间本人公开发表的论文63-64
• 致谢64-66

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 侯健;;言论自由及其限度[J];北大法律评论;2000年02期

2 彭贵才;;论我国警察权行使的法律规制[J];当代法学;2009年04期

3 董和平;言论自由的宪法权利属性及其功能[J];法律科学(西北政法学院学报);1993年02期

4 戴涛,陆永胜;论思想自由权的宪政保护[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年02期

5 章志远;论公民请愿自由[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年04期

6 胡肖华,徐靖;论公民基本权利限制的正当性与限制原则[J];法学评论;2005年06期

7 黄学贤;崔进文;;多维视角下的我国警察行政权[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2010年02期

8 徐乃龙;朱弋青;;公安机关在处置群体性事件中的新定位——试议公安机关引导集会游行示威[J];公安研究;2011年12期

9 张跃进;非法集会游行示威活动的依法处置[J];江苏警官学院学报;2002年05期

10 刘国;;论自由权及其限制标准[J];广东社会科学;2011年06期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 龚艳;仇恨言论的法律规制研究[D];山东大学;2011年

2 李兆丰;英美传统下的表达自由发展路径研究[D];复旦大学;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黎方;规范警察权力行使法律问题研究[D];暨南大学;2011年

2 刘腾腾;罢工权研究[D];南京师范大学;2011年

3 张元雪;论表达自由[D];山西大学;2011年

4 张树维;浅议我国公民表达权模式之构建[D];苏州大学;2011年

5 张祖明;论集会权[D];苏州大学;2004年

6 耿英华;警察权及其法律控制[D];山东大学;2006年

7 赫辉;论我国警察权的规制[D];长春理工大学;2007年

8 张海燕;公民政治表达自由正当性限度研究[D];安徽大学;2007年

9 薛京;论网络表达自由的限制与保障[D];中国政法大学;2007年

10 孙彦利;论警察权运行中的公民权利保障[D];黑龙江大学;2007年

  本文关键词：论我国集会、游行、示威自由的合理规制，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：367248