韩国违宪审查制度对我国的启示

发布时间：2017-05-27 09:16

  本文关键词：韩国违宪审查制度对我国的启示，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国现行宪法规定来看,表面上是已经建立违宪审查制度,但可以说它是一个“空的”,因为我国违宪审查制度尚未建立健全,只是把“违宪审查”作为监督宪法的有效措施,在宪法监督制度中作了规定,因此在操作过程中未发挥其有效的作用,尚未具备可诉性、缺乏可适用性,有待于完善。习近平强调,“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施”。在我国违宪行为仍有时发生,这不仅仅是侵犯了公民的基本权利,对宪法的权威性也有损害。 如何能够提出又符合世界宪政发展潮流,又能与中国的实际情况相符合的违宪审查制度,学者们对国外各种违宪审查制度进行研究,为了完善我国宪政制度做出了不少贡献。本文中笔者是选择了韩国作为研究对象。理由是韩国在建国宪法中已经建立了违宪审查制度,之后随着政治情势的变化,先后采用过宪法委员会模式违宪审查制度、宪法裁判所模式违宪审查制度、司法审查模式违宪审查制度等。通过不断地尝试,1987年韩国成功地移植了符合自己国情的宪法裁判所模式违宪审查制度,这一制度在韩国宪政发展中起到了举足轻重的作用,值得我们借鉴学习。 本文是共分五个章节。第一部分主要介绍了违宪审查制度的相关内容；第二部分是结合韩国历史介绍了韩国违宪审查制度的演变过程；第三部分是介绍了韩国违宪审查制度的违宪审查主体、审查对象、审查程序以及它的价值等；第四部分是介绍了中国的宪法监督制度的历史沿革及缺陷并研究了韩国违宪审查制度对于中国宪政建设的现实借鉴意义；第五部分是总结。
【关键词】：违宪审查 违宪审查制度 韩国 宪法裁判所
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D931.26;D921
【目录】：

• 摘要6-7
• Abstract7-11
• 引言11-12
• 第一章 违宪审查的相关内容12-15
• 1.1 违宪审查制度的概念12
• 1.2 违宪审查制度基本模式的介绍12-15
• 1.2.1 司法机关违宪审查模式12-13
• 1.2.2 立法机关违宪审查模式13
• 1.2.3 专门机关违宪审查模式13-14
• 1.2.4 三种违宪审查模式的比较及其价值14-15
• 第二章 韩国违宪审查模式的发展历程15-19
• 2.1 第一共和国时期的宪法委员会及其价值15
• 2.2 第二共和国时期的宪法裁判所及其价值15-16
• 2.3 第三共和国时期的司法审查及其价值16-17
• 2.4 第四共和国时期的新宪法委员会及其价值17
• 2.5 第五共和国时期的新宪法委员会及其价值17
• 2.6 1987年后的新宪法裁判所及其价值17-19
• 第三章 现行韩国违宪审查制度的介绍及其价值19-29
• 3.1 违宪审查的主体19-20
• 3.1.1 韩国宪法裁判所的性质19
• 3.1.2 韩国宪法裁判所的组织19-20
• 3.2 违宪审查的对象20-22
• 3.3 违宪审查的程序22-26
• 3.3.1 一般审判程序22-24
• 3.3.2 特殊审判程序24-26
• 3.4 韩国违宪审查制度的价值26-29
• 3.4.1 提高了韩国人民人权意识26-27
• 3.4.2 推动了韩国民主制度发展27
• 3.4.3 做出对韩国法治建设贡献27-29
• 第四章 对我国宪法监督制度的启示29-35
• 4.1 我国宪法监督制度的特点29
• 4.2 中国违宪审查制度存在的问题29-31
• 4.2.1 审查主体模糊不清30
• 4.2.2 审查方式和审查对象不够完善30-31
• 4.2.3 违宪审查程序不够细致31
• 4.2.4 没有配套的违宪制裁机制31
• 4.3 韩国违宪审查制度对我国的启示31-35
• 4.3.1 制度的引进应尊重原有的基本制度31-32
• 4.3.2 宪法裁判所的设置32-33
• 4.3.3 构建配套的违宪审查程序33-35
• 第五章 结语35-36
• 参考文献36-39
• 致谢39-40
• 附录 (攻读学位期间发表论文目录)40

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 崔钟库,韩大元;韩国法与西洋法——移植与变化过程分析[J];比较法研究;1995年02期

2 陈丹频;论我国建立宪法监督专门机构的必要性与可行性[J];湖南社会科学;2003年02期

3 周雪;;中国违宪审查制度存在的问题[J];法制与经济(下旬);2012年02期

4 刘晓琳;;浅谈国外违宪审查模式及其启示[J];法制与社会;2012年05期

5 李雨珂;马建帅;;试论违宪审查制度[J];经营管理者;2011年23期

6 吴玉英;建立我国违宪审查制度的设想[J];贵州社会科学;2005年03期

7 刘良志;;论我国宪法修改制度的完善——从程序规范的角度[J];经营管理者;2011年15期

8 陈新;;宪法与政治——韩国总统弹劾案的启示[J];湖北警官学院学报;2006年02期

9 廖原;;试析我国修宪观念及其对宪法发展的影响[J];湖北函授大学学报;2010年06期

10 尹益洙;韩国由权威主义向政治民主化转型的回顾与思考[J];江苏社会科学;2001年03期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 黄松有（作者系最高人民法院民一庭庭长）;[N];人民法院报;2001年

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 孙洪波;违宪审查制度研究[D];吉林大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 许楠;我国建立违宪审查的路径选择研究[D];兰州理工大学;2010年

2 毛丽;论违宪审查制度的建构[D];长春理工大学;2011年

3 彭高凡;论违宪审查制度的平衡功能[D];安徽大学;2011年

4 杨树人;修宪制度研究[D];四川师范大学;2003年

5 章红;我国违宪审查制度若干问题探讨[D];南京航空航天大学;2005年

6 郭爱萍;我国违宪审查制度研究[D];苏州大学;2006年

7 杨帆;我国违宪审查制度的模式选择[D];江南大学;2008年

8 曾笠宗;我国宪法修改制度研究[D];中国政法大学;2008年

9 胡岩;浅析韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

10 刘再学;试论韩国违宪审查制度[D];山东大学;2009年

  本文关键词：韩国违宪审查制度对我国的启示，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：399482