我国违宪审查运行机制探究

发布时间：2017-06-08 10:06

  本文关键词：我国违宪审查运行机制探究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：违宪审查制度可以有效清理一国法律体制内部的冲突与矛盾。它是维护一国法律体制内部的统一与和谐，尤其是防止或遏制特殊情形之下公权力所可能做出的不当行为，维护或保障公民权利的一个重要的制度性装置。 从现行宪法的规定来看，我国违宪审查的主体是全国人民代表大会及其常委会。但是由于各种原因，至今没有真正意义上的违宪审查案例实践，违宪审查机制处于停滞状态。虽然我国宪法中具有违宪审查机制的规定，但是目前我国的违宪审查机制仍然无法启动，缺乏运行机制。鉴于此，建构具有实效性的违宪审查程序机制是十分必要的。 本文的研究目的就是针对我国违宪审查制度的静止状态，探究其运行机制。我们可以充分利用目前我国已具备的制度资源，结合国外成熟宪政国家的实践经验，通过比较分析，从最大限度保护公民权利的理念出发，，来进一步推进违宪审查机制在我国的建构与完善。找到违宪审查机制得不到运行的原因，寻求多方位启动违宪审查机制的路径。希望通过对违宪审查运行机制的探究，促使我国违宪审查机制的早日顺畅运行。 在提出我国违宪审查运行机制的见解上，本文分为两个方面谈建构。一方面以我国现存的违宪审查机制为基础，从公民的角度出发来完善我国违宪审查的动态机制。那么公民自身如何促使我国违宪审查机制的运行呢？这就需要提升公民的宪法权利意识，以社会权力制衡违宪审查权力，通过公民社会形成公民权利的维权机制，保障和扩大公民的立法参与权。这既是公民对权力的部分分享，也可以促进公民社会的形成，鼓励公民运用自身的力量促进违宪审查机制的运行，与权力机关相结合，早日实现违宪审查机制的运行。 另一方面从国家的角度出发来解决我国违宪审查动态运行机制的问题。首先，在诸多国内外现存的以及设想的违宪审查机制中，选择维持我国现有的违宪审查机制；其次是保证审查程序的公开透明，促使现有违宪审查程序的制度化。最后是完善我国违宪审查机制的运行过程，包括违宪审查机制的启动，违宪审查案件的受理以及确立违宪审查的回复机制。完善这三个步骤是构建我国违宪审查运行机制的关键，这还需要违宪审查权力机关颁布有关违宪审查机制的运行程序法。有了违宪审查机制的实质法与程序法相结合，五大机关的审查要求与公民的审查建议权才有望实现。
【关键词】：违宪审查运行机制 宪法 公民权利
【学位授予单位】：中国海洋大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921
【目录】：

• 摘要5-7
• abstract7-12
• 引言12-14
• 第一章 违宪审查机制的合理性存在14-20
• 第一节 违宪审查是宪法至上理论的要求14-16
• 一、 以我国法律规定为视角14
• 二、 以欧美宪政理论为视角14
• 三、 以宪法的位阶为视角14-15
• 四、 以法律的内部制约为视角15-16
• 第二节 违宪审查是公民权利的最终保障16-17
• 一、 宪法是保护公民权利的最后防线16
• 二、 宪法是公民权利的保障书16-17
• 第三节 违宪审查是预防“多数人暴政”的必要机制17-18
• 一、 多数决主义下少数人利益的保护17
• 二、 制约“多数人的暴政”17-18
• 第四节 违宪审查是走向宪政阶段的必备要件18-20
• 一、 向宪政阶段过渡是历史之趋势18-19
• 二、 违宪审查制度是社会主义法治秩序之需求19-20
• 第二章 宪政成熟国家违宪审查机制的运行状况20-28
• 第一节 以美国为代表的司法审查机制21-23
• 一、 美国司法审查机制的产生及影响21-22
• 二、 美国司法审查机制在运行中的局限性22-23
• 第二节 以法国为代表的宪法委员会机制23-25
• 一、 宪法委员会机制的发展23-24
• 二、 法国宪法委员会运行机制中的借鉴24-25
• 第三节 以德国为代表的宪法法院机制25-28
• 一、 宪法法院模式的发端25-27
• 二、 德国宪法法院运行机制的特点及优势27-28
• 第三章 国内有关违宪审查机制的讨论28-36
• 第一节 我国违宪审查机制的现状分析28-30
• 一、 学界对违宪审查机制用语上的争论28
• 二、 我国现有的违宪审查制度28-30
• 第二节 有关在我国建立宪法委员会的思考30-31
• 一、 对我国建立宪法委员会的争议30-31
• 二、 全国人大及其常委会下设违宪审查机构的局限性31
• 第三节 对“宪法司法化“运行机制的分析31-36
• 一、 “宪法司法化”的定义及争论31-32
• 二、 “宪法司法化”的理论与实践意义32-33
• 三、 “宪法司法化”实施的阻力33-36
• 第四章 公民自身促使我国违宪审查制度运行的机制36-47
• 第一节 提升公民的宪法权利意识36-39
• 一、 公民权利意识对促进违宪审查机制运行的重要性36
• 二、 扩展公民的宪政参与路径36-37
• 三、 重新形塑我国公民的宪法意识形态37-39
• 第二节 以社会权力制衡违宪审查权力39-41
• 一、 中介组织在维护公民权利中的作用40
• 二、 社会权力对违宪审查运行机制的推动作用40-41
• 第三节 通过公民社会形成公民权利的维权机制41-44
• 一、 公民有保卫公民权利的“权利”41-42
• 二、 个案维权力求启动违宪审查机制的运行42-44
• 第四节 保障和扩大公民的立法参与权44-47
• 一、 从源头上减少“立法违宪”案件44-45
• 二、 我国的代议制参与方式及其局限性45-46
• 三、 公众参与机制的拓展46-47
• 第五章 建构我国违宪审查的动态运行机制47-54
• 第一节 维持我国现有的审查模式47-50
• 一、 我国违宪审查机制的选择47-48
• 二、 推动我国现有违宪审查体制的完善48-50
• 第二节 保证审查程序的公开透明50-52
• 一、 促使现有违宪审查程序的制度化50-51
• 二、 违宪审查制度的程序设计51-52
• 第三节 完善违宪审查机制的运行过程52-54
• 一、 违宪审查机制运行过程中法院可发挥的作用52-53
• 二、 违宪审查机制的启动、受理与回复机制53-54
• 参考文献54-57
• 致谢57-58
• 个人简历58
• 发表的学术论文58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周永坤;;社会权力发现及理论建构——评郭道辉新作《社会权力与公民社会》[J];东方法学;2010年05期

2 童之伟,姜光文;日本违宪审查学说面面观[J];法律科学.西北政法学院学报;2005年06期

3 李晓兵;;论法国宪法委员会合宪性审查实跬的创造性[J];东岳论丛;2008年05期

4 林来梵,季彦敏;人权保障:作为原则的意义[J];法商研究;2005年04期

5 胡锦光;;论司法审查制的成因[J];法学家;1999年Z1期

6 潘荣伟;论公民社会权[J];法学;2003年04期

7 周永坤;;宪法是静态的宪政宪政是动态的宪法[J];法学;2008年03期

8 童之伟;;建设宪政需要从哪些方面着手[J];法学;2008年04期

9 陈云生;;中国违宪审查制度的审视与健全构想[J];广西政法管理干部学院学报;2008年06期

10 胡锦光;秦奥蕾;;宪法实践中的违宪形态研究[J];河北学刊;2006年05期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 孔祥俊;[N];法制日报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前4条

1 刘磊;滥用公诉权的司法审查机制研究[D];复旦大学;2008年

2 庞凌;论司法审查的正当性基础[D];苏州大学;2008年

3 尹华容;宪法诉讼正当性研究[D];湘潭大学;2008年

4 郭海清;美国违宪审查制度的形成及其影响[D];上海交通大学;2009年

  本文关键词：我国违宪审查运行机制探究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：432150