论我国刑事被追诉人宪法性权利的保障

发布时间：2017-06-13 02:05

  本文关键词：论我国刑事被追诉人宪法性权利的保障，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来，我国法治进程快速发展，人权条款入宪，人们的权利意识觉醒并不断强化，刑事被追诉人宪法性权利的保障完善与否，是评价我国人权发展程度的一个重要方面。虽然我国在被追诉人宪法性权利保障方面做出了许多努力，并取得了一些显著的成就，但是由于观念上的滞后及制度设计上的缺陷等一系列因素的影响，使得我国对于被追诉人宪法性权利的保障存在诸多不足，阻碍了我国人权事业的发展。 本文正文部分，首先，对于被追诉人宪法性权利的概念进行了清晰界定，并对其特点及性质进行了总结概括；其次，对于国外刑事被追诉人宪法性权利的保护现状进行分析总结，为我国被追诉人宪法性权利的保障提供借鉴；再次，对我国的刑事被追诉人宪法性权利保护现状进行分析，对其中存在的缺陷进行总结概括，并查找导致这种不足的深层原因；最后，从宪法和刑事诉讼法两个方面入手，加强二者在保障被追诉人权利方面的互动，双管齐下，使我国刑事被追诉人宪法性权利的保障实现真正意义上的有法可依。 人权保障已经成为了构建当代刑事诉讼制度的灵魂及核心，被追诉人不再处于诉讼的客体地位，他们的权利受到了越来越多的关注与重视。在人权保障观念的影响下，世界各国将人权保障作为其刑事诉讼目的的一个重要方面，并将这些基本权利上升到宪法高度。保障人权已经成为了当今时代的主题。我国应立足国情，并借鉴国外立法、司法方面的先进经验，加强我国对于被追诉人宪法性权利的保障。
【关键词】：被追诉人 宪法性权利 宪法 刑事诉讼法 权利保障
【学位授予单位】：燕山大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921;D925.2
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-14
• 第1章 绪论14-22
• 1.1 课题研究背景及意义14-16
• 1.2 国内外研究现状16-21
• 1.2.1 国内研究现状16-19
• 1.2.2 国外研究现状19-21
• 1.3 研究方法21-22
• 第2章 被追诉人宪法性权利的概述22-30
• 2.1 被追诉人宪法性权利的概念22-26
• 2.1.1 被追诉人宪法性权利的概念22-24
• 2.1.2 被追诉人宪法性权利的性质24-26
• 2.2 保障被追诉人宪法性权利的意义26-29
• 2.2.1 规范立法27
• 2.2.2 制约司法27-28
• 2.2.3 谕示社会28-29
• 2.3 本章小结29-30
• 第3章 域外刑事被追诉人宪法性权利保障的考察30-41
• 3.1 国外保障考察30-37
• 3.1.1 美国对于被追诉人宪法权利的保障30-32
• 3.1.2 英国对于被追诉人宪法权利的保障32-34
• 3.1.3 德国对于被追诉人宪法权利的保障34-35
• 3.1.4 日本对于被追诉人宪法权利的保障35-37
• 3.2 国际刑事司法准则规定37-39
• 3.3 各国宪法对于被追诉人基本权利确认的共同点39-40
• 3.3.1 权利宪法化的普遍性39
• 3.3.2 宪法性权利的相似性39-40
• 3.3.3 宪法性权利的丰富性40
• 3.4 本章小结40-41
• 第4章 我国刑事被追诉人宪法性权利保障的不足及成因41-60
• 4.1 我国被追诉人宪法性权利保障存在的不足42-52
• 4.1.1 对于宪法与刑事诉讼法关系的认识存在不足42-44
• 4.1.2 我国宪法对于被追诉人权利保障不足44-48
• 4.1.3 我国刑事诉讼法对于被追诉人宪法性权利保障不足48-52
• 4.2 被追诉人宪法性权利保障缺陷的成因分析52-59
• 4.2.1 宪政理念的缺失52-55
• 4.2.2 人权保障观念的落后55-56
• 4.2.3 宪法虚置化56-57
• 4.2.4 刑事诉讼法工具化57-59
• 4.3 本章小结59-60
• 第5章 我国被追诉人宪法性权利保障机制的完善60-79
• 5.1 优化宪法与刑事诉讼法关系的认识60-63
• 5.1.1 刑事诉讼法是宪法精神的体现60-62
• 5.1.2 刑事诉讼法是宪法的人权法及适用法62-63
• 5.2 转变传统观念63-66
• 5.2.1 “宪法至上”的理念63-64
• 5.2.2 人权理念64-65
• 5.2.3 权利保护与权力制约理念65
• 5.2.4 程序法定主义的理念65-66
• 5.3 在宪法中先行确立被追诉人的权利66-74
• 5.3.1 正当程序原则入宪68-69
• 5.3.2 无罪推定原则入宪69-71
• 5.3.3 反对强迫自证其罪的权利及沉默权入宪71-72
• 5.3.4 免受双重危险的权利入宪72-74
• 5.4 在刑事诉讼法中保护被追诉人的权利74-78
• 5.4.1 引进民事救济程序74-75
• 5.4.2 完善针对侵权行为的程序性制裁机制75-78
• 5.5 本章小结78-79
• 结论79-81
• 参考文献81-85
• 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果85-86
• 致谢86-87
• 作者简介87

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 史蒂芬 C.赛曼;门小文;;作为证据来源的被追诉人——以反对自我归罪特权为视角[J];研究生法学;2007年05期

2 韦志明;李玉蓉;;刑事诉讼中防御权的法哲学考察[J];理论界;2006年09期

3 宋振宇;;论《物权法》精神在刑事诉讼中的体现——以被追诉人财产权保障为视角[J];湖南公安高等专科学校学报;2008年03期

4 王圣扬;;控辩平衡原理下的被追诉人权利研究[J];山东警察学院学报;2008年06期

5 曹海雷;;刑事被追诉人权利告知问题探析[J];求索;2010年11期

6 成凯;论我国刑事诉讼审前司法审查机制的建构[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2004年03期

7 封利强;;会见权及其保障机制研究——重返会见权原点的考察[J];中国刑事法杂志;2009年01期

8 韩旭;;构建我国刑事证据开示制度应解决的三个疑难问题[J];广东技术师范学院学报;2009年08期

9 韩旭;;刑事诉讼中被追诉人及其家属证据知悉权研究[J];现代法学;2009年05期

10 吴纪奎;;被追诉人阅卷权研究[J];中国刑事法杂志;2010年08期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 康怀宇;;让我看到法律——刑辩律师的真实处境及其他[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年

6 翁跃强;胡涛;;试论检察权外部制约机制的构建[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 杝怲夫;;有曑降低本澳刑事kx尙年焌的墜解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年

8 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

9 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

10 彭健夫;;香港刑事尙任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 陈学权;被追诉人的财产权保护：不该忽视的话题[N];检察日报;2004年

2 向泽选 周晓燕;审查起诉中，，犯罪故意如何认定[N];检察日报;2005年

3 卞建林;重构被追诉人主体性权利[N];检察日报;2006年

4 本报记者 李R肌”颈ㄍㄑ对

本文编号：445437