宪法视角下侦查程序中犯罪嫌疑人权利保护问题研究

发布时间：2017-08-05 09:01

  本文关键词：宪法视角下侦查程序中犯罪嫌疑人权利保护问题研究

  更多相关文章： 宪政 侦查程序 权力控制 人权保障

【摘要】：犯罪嫌疑人作为一个自然存在的个体，除了享有最基本的生存和生活的实体性权利之外，也同样具备着法律上规定的诉讼权利（例如不受非法搜查和扣押的权利、辩护权、获得律师帮助的权利等）以及受到法律保护的权利（例如获得司法救济的权利）。犯罪嫌疑人并不会因为正在接受国家追诉机关的的侦查而丧失作为一个人应有的最基本的权利，也不能因此而被剥夺作为一国公民的资格从而失去法律对其的保护。在个人权利日益觉醒的的今天，人权经历了更新换代之后，在世界范围内受到了空前的重视，宪法关于国家权力和公民权利的关系问题以及宪法的人权保障理念在刑事诉讼中尤其是侦查阶段表现的最为突出和充分，正因为如此，在侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障水平最能衡量一个国家人权的发展水平和法治程度。 本文选取了宪法的视角，在侦查程序特殊的语境之下分析了国家权力和个人权利关系的关系问题，以期对侦查程序中犯罪嫌疑人权利的保障找到一条有效而又切实可行的机制。 第一部分，通过对宪法的基本架构和刑事诉讼的价值理念进行分析，展开了人权保障和权力控制的线索，从而对宪法和刑事诉讼法进行对比，说明，宪法和刑事诉讼法在人权保障方面有着共同的目的，具体到侦查程序中就是犯罪嫌疑人权利保护的问题。 第二部分，在宪政的体制之下，对犯罪嫌疑人权利保护的理论基础进行探究，大致包括以下几个方面：公民权利最容易在侦查程序中受到侵害、侦查程序中公民权利可能招致最严厉的侵害、对犯罪嫌疑人权利的保护实质上就是对全体公民的保护、对犯罪嫌疑人权力进行保可以有效的遏制权力的滥用。 第三部分，主要考察了国际刑事司法准则在犯罪嫌疑人权利保护方面的作用，进而对有关国内法关于犯罪嫌疑人权利的宪法保护问题进行了考察，以便于发现可资借鉴的资源。 第四部分，主要讨论我国犯罪嫌疑人权利保护的障碍，主要包括：实体真实探知主义的司法哲学、程序工具主义的影响、救济机制的匮乏、破案奖惩机制的制约。 第五部分，针对犯罪嫌疑人权利保护的路径，，主要为围绕着犯罪嫌疑人权利体系的完善和侦查权控制体系的建立来讨论的。犯罪嫌疑人的权利保障体系主要包括：无罪推定的权力、律师辩护的权利、不被强迫自证其罪的权利和赋予犯罪嫌疑人以“诉权”；侦查权的控权体系主要包括：以权力制约为主导的司法审查机制和以权利救济为主导的程序性裁判机制。 综上，本文围绕侦查阶段犯罪嫌疑人的权利保障问题，在宪法理论分析的基础上，考察域外的经验，立足于自身，根据我国现行的宪政体制，对我国犯罪嫌疑人权利的保障路径做出设想。
【关键词】：宪政 侦查程序 权力控制 人权保障
【学位授予单位】：甘肃政法学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2012
【分类号】：D921;D925.2
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-11
• 第一章 犯罪嫌疑人权利保护的宪法学分析11-22
• 第一节 犯罪嫌疑人权利保障可资利用的宪法资源12-17
• 一、 人权保障12-14
• 二、 权力限制14-16
• 三、 正当程序16-17
• 第二节 刑事诉讼法的价值目标17-20
• 一、 保障人权18-19
• 二、 惩罚犯罪19-20
• 第三节 宪法和刑事诉讼法的关系20-22
• 一、 宪法与刑事诉讼法是渊与流的关系20
• 二、 宪法非常重视刑事诉讼法20
• 三、 宪法对刑事诉讼法的发展具有重要意义20-22
• 第二章 犯罪嫌疑人权利保护的理论基础22-29
• 第一节 对犯罪嫌疑人权利的保障实质上就是对全体公民权利的保障22-24
• 第二节 犯罪嫌疑仍然受到宪法的保护24
• 第三节 公民的权利更容易在刑事诉讼中受到侵害24-27
• 一、 公民权利在刑事诉讼程序中比其他领域受到侵害的可能性更大24-26
• 二、 公民权利在刑事诉讼中较之其他领域受到的侵害更为严重26-27
• 第四节 对国家权力进行相应的制约27-29
• 第三章 犯罪嫌疑人权利保护的域外考察29-32
• 第一节 国际刑事司法准则29-30
• 第二节 犯罪嫌疑人权利保护的国内法考察30-32
• 第四章 侦查程序中我国犯罪嫌疑人权利保护的障碍32-39
• 第一节 保障人权价值理念的缺失32-33
• 第二节 侦查主体与犯罪嫌疑人的诉讼地位失衡33-35
• 第三节 犯罪嫌疑人权利体系尚未建立35
• 第四节 实体真实探知主义司法哲学的影响35-37
• 第五节 法外侦查行为的广泛存在和不适宜的错案追究与奖惩机制37-39
• 一、 法外侦查行为长期存在37
• 二、 与文明办案程序相悖的错案追究与奖惩机制37-39
• 第五章 犯罪嫌疑人权利保护的路径选择39-57
• 第一节 完善犯罪嫌疑人权利体系39-44
• 一、 在宪法中增列犯罪嫌疑人权利的规定39-42
• 二、 完善犯罪嫌疑人权利体系42-44
• 第二节 赋予犯罪嫌疑人以“诉权”44-48
• 一、 诉权的主要内容44-45
• 二、 诉权是公民的一项宪法权利45-46
• 三、 赋予犯罪嫌疑人诉权的意义46-48
• 第三节 加强侦查权的合理控制48-57
• 一、 建立刑事程序违法行为的可诉性机制48-52
• 二、 在侦查程序中真正实现“诉讼形态”的回归52-57
• 结语57-58
• 参考文献58-60
• 致谢60-61
• 在学期间公开发表论文及著作情况61

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前8条

1 陈卫东,刘计划;论犯罪嫌疑人的诉讼主体地位[J];法商研究;2003年03期

2 陈瑞华;;当前刑事诉讼法学的四大前沿课题[J];华东刑事司法评论;2006年00期

3 李湘刚;;诉权理论与公民诉权[J];求索;2011年02期

4 吴德星;论宪政的实质内容与形式意义[J];天津社会科学;1997年01期

5 朱福惠;从限权到控权──宪法功能发展研究[J];现代法学;1999年05期

6 陈永生;;刑事程序中公民权利的宪法保护[J];刑事法评论;2007年01期

7 陈瑞华;刑事被告人权利的宪法化问题[J];政法论坛;2004年03期

8 本刊记者;李步云;;宪法与人权保障[J];浙江人大;2004年05期

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 林闻莺;论宪政视野下侦查阶段犯罪嫌疑人人权的法律保障机制[D];中国政法大学;2007年

本文编号：624046