人大调查权须厘清的三个误识

发布时间：2017-09-12 03:18

  本文关键词：人大调查权须厘清的三个误识

  更多相关文章： 人大调查权 特质 类别 行使绩效

【摘要】：目前以人大调查权为研究主题的文章中,存在三个亟须厘清的误识:人大调查权的特质、类别及行使情形。人大调查权是人大及其常委会为行使立法、监督、任免、财政审议和重大事项决定等职权而依法采用特定方法查明相关事实的明示、固有、辅助的强制性监督权。人大调查权有专门委员会相关工作调查、法律法规调查、撤职调查、罢免调查和特定问题调查五类。秉持支持式监督理念,全国人大及其常委会调查权在软性监督方面克服各种困难进行了自我完善和发展的工作,表现出权力机关的自主性与制度创新的自觉性;立足于"法治是治国理政的基本方式"的要求与落实权力机关宪法地位的需要,全国人大及其常委会的调查权在刚性监督方面还面临艰巨的任务。
【作者单位】： 湖南科技大学法学院;
【关键词】： 人大调查权 特质 类别 行使绩效
【基金】：湖南省社科基金项目“新制度主义视域下的近代中国议会制度”(11YBB168)的阶段性成果
【分类号】：D921
【正文快照】： 近年来,学界对人大调查权展开了一定的讨论,以此为主题的文章中存在三个亟须厘清的误识:人大调查权的特质、类别及行使情形。检视关于人大调查权的定义,目前主要有“广、狭义说”、“特定问题调查权说”、“议会调查权说”等。“广、狭义说”从广、狭两个层面来定义全国人大调

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡肖华;李云霖;;论村民选举权之特质[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年04期

2 蒋碧昆;;论我国公民基本权利和义务的类别及其关系[J];法学家;1988年02期

3 马玉祥;宪政视角下的法治国家——兼论在法治国家中民族法制的地位与特质[J];西北民族学院学报(哲学社会科学版);2003年02期

4 蔡翠君;;论英国宪制——理解宪政的一种视野[J];文教资料;2006年28期

5 刘国;;宪法解释的特质[J];甘肃政法学院学报;2008年04期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 梁美娜;第四次修宪：新一届政府执政风格和民主化特质[N];中国经营报;2003年

2 新华社记者 沈路涛;立法：在快车道行驶[N];新华每日电讯;2002年

，

本文编号：834762