刑法视野下临终患者的自主决定权及限制

发布时间：2018-02-03 04:29

  本文关键词： 安乐死 尊严死 自杀关联行为 舒缓医疗 患者的自主决定权　出处：《当代法学》2015年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：从应然角度,临终患者对如何死亡应该有自主决定权。但另一方面,刑法上处罚积极安乐死可以视为自主决定权受限制的结果。之所以受限制归根结底在于,临终患者的选择往往是因无法获得医疗资源或经济窘迫等原因而作出妥协的结果。在舒缓医疗尚未在我国普遍推广的背景下,自主决定权所受到的限制应该相对严格。舒缓医疗开始之后的消极安乐死已经存在于我国的临床实践中,司法对此的介入也极少。法律对其合法性进行确认时需要着重审查临终状态的判定和患者意愿的获取两个方面。
[Abstract]:On the other hand, the punishment of active euthanasia in criminal law can be regarded as the result of the restriction of autonomy. The choice of dying patients is often due to the lack of access to medical resources or economic distress and other reasons to make compromises. In the context of soothing medical care has not been widely promoted in China. The restrictions on discretionary power should be relatively strict. The passive euthanasia after the beginning of soothing medical treatment has already existed in the clinical practice of our country. Judicial intervention in this field is also rare. When the law confirms its legality, it needs to focus on two aspects: the determination of terminal state and the acquisition of patient's will.
【作者单位】： 上海交通大学凯原法学院;
【分类号】：D924.3
【正文快照】： 导言绝症患者临终之际,基于其意愿、帮助其有尊严死去的行为是否能够得到法律上的允许,这同样是生命权利保护的重要部分,彰显着人权的保护水平。我国正在步入老龄化社会,并且,绝症患者发病率迅速增加,〔1〕这意味着,在我国,面临着“临终医疗”问题的人口基数日益庞大。另一方

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘三木;安乐死的合法性问题初探[J];法学评论;2003年02期

2 耿佳宁;;不作为参与行为的评价与犯罪论根基的改变[J];当代法学;2015年02期

3 陈洪兵;;“二人以上共同故意犯罪”的再解释——全面检讨关于共同犯罪成立条件之通说[J];当代法学;2015年04期

4 娄长春，潘晓蔚，，颜红军;临终护理、安乐死和医师帮助自杀[J];国外医学(医院管理分册);1996年02期

5 王钢;;自杀的认定及其相关行为的刑法评价[J];法学研究;2012年04期

6 莫洪宪;杨文博;;论安乐死的分类与概念清理——安乐死研究误区的批判[J];刑法论丛;2011年03期

7 冯凡英;教唆、帮助自杀行为刍议[J];人民检察;2004年02期

8 王鸿鳞;关于我国首例“安乐死”案件[J];人民司法;1990年09期

9 韩大元;;论安乐死立法的宪法界限[J];清华法学;2011年05期

10 石大璞,喻琳;从典型案例及民意调查看安乐死在中国之现状[J];中国医学伦理学;1995年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 张曙光;;一种“事实关系”型行为——刑法中持有之规范论描述[J];安徽大学法律评论;2010年01期

2 杨明;陈结淼;;论我国刑事法领域中弱势群体的程序保护[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年01期

3 周铭川;;片面共犯研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年04期

4 金鑫;;人格权与公共安全的冲突——厦航黑名单案件引发的思考[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期

5 赵拥军;;在规则冲突中寻求生命权紧急避险的支撑——以“大多数”语境下的行为功利主义为标尺[J];安徽广播电视大学学报;2011年01期

6 周舟;;新视角下的单位犯罪处罚原则研究[J];安徽广播电视大学学报;2011年02期

7 向宽宇;黄纯丽;;检察机关量刑监督制度刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2010年03期

8 付强;;论犯罪特征之间的关系[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2011年03期

9 孙绍伟;张明;;关于环境保护法立法完善的思考[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2009年01期

10 周玉文;;重大责任事故罪客体及客观方面探析[J];安康学院学报;2009年03期

相关会议论文 前10条

1 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

2 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 乐绍光;周彬彬;;相对不起诉权监督机制探析[A];第四届国家高级检察官论坛论文集[C];2008年

4 熊霞;;检察职权科学配置研究——以特定重大犯罪案件检察职权的立法完善为视角[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

5 焦艳鹏;;环境犯罪概念的再定义——兼论环境犯罪法律关系的构建基点[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会（年会）论文集[C];2008年

6 郭勇;;浅论转化型抢劫[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

7 夏凉;;对婚内强迫性交行为出入罪之理性探索[A];当代法学论坛（二○一○年第2辑）[C];2010年

8 孙云云;;重大环境污染事故罪主观方面之粗探——从江苏盐城2·20水污染案入手[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

9 陈仕菊;;对刑法中故意毁坏财物罪的几点思考[A];当代法学论坛（二○一○年第3辑）[C];2010年

10 张秋波;;论妨害国(边)境管理犯罪中的几个问题[A];21世纪出入境（移民）管理研讨会论文集[C];2008年

相关博士学位论文 前10条

1 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年

2 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年

3 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年

4 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年

5 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

6 周旋;“公私财物”之内涵分析[D];华东政法大学;2010年

7 白云飞;规范化量刑方法研究[D];吉林大学;2011年

8 王青;核恐怖主义犯罪防范研究[D];吉林大学;2011年

9 宋发彬;基于医患关系的医务人员法律地位研究[D];华中科技大学;2011年

10 周金刚;量刑情节研究[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 许t樥

本文编号：1486417