侵吞不法原因给付物的处理观念之辨正

发布时间：2018-02-24 04:09

  本文关键词： 委托关系 占有 代为保管 返还请求权　出处：《苏州大学学报(法学版)》2016年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：在处理侵吞不法原因给付物的问题上,目前学界存在着一些不当观念,如为了入罪而认为委托关系属于侵占罪的保护法益,在涉及赃物盗窃时又认为占有属于盗窃罪的保护法益,而在判断不法原因给付物是否具有他人性从而是否属于行为人代为保管的他人之物时,要么否定他人性,要么只承认给付者享有返还请求权的才具有他人性。这些观念亟待纠正,这一方面有利于对侵吞不法原因给付物/委托物的行为准确加以定性,另一方面也可以促进相关问题的合理解决。
[Abstract]:At present, there are some improper ideas in the field of dealing with the problem of embezzlement, such as that the entrustment relation is regarded as the benefit of the protection law of the crime of embezzlement. When it comes to stolen goods theft, it is considered that possession belongs to the law of protection of larceny, and when judging whether the goods paid for the illegal reason have other humanity and thus belong to other people's things in the custody of the actor, they either negate the human nature of the other person. These ideas need to be rectified, which on the one hand is conducive to the accurate characterization of the act of misappropriation of the wrongful cause of giving / entrusting. On the other hand, it can also promote the reasonable solution of related problems.
【作者单位】： 华东政法大学法律学院;
【基金】：司法部国家法治与法学理论研究项目“刑民交叉视野中的占有问题研究”(项目编号:14SFB30014)的阶段性成果
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 仇书勇;张敏捷;;论返还请求权让与[J];山东社会科学;2010年02期

2 倪万英;论原物返还请求权[J];云南法学;1998年01期

3 李国华;;论英美法系返还请求权法的崛起[J];长沙大学学报;2008年04期

4 张玉霞;;论所有物返还请求权[J];科教文汇(中旬刊);2007年03期

5 刘文莉;论所有物返还请求权[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年06期

6 王洪亮;;原物返还请求权构成解释论[J];华东政法大学学报;2011年04期

7 季秀平;论物权人的原物返还请求权[J];金陵法律评论;2005年01期

8 张练;;所有物返还请求权适用范围之类型化分析[J];今日财富(金融发展与监管);2011年07期

9 崔建远;;保证金刍议[J];河北法学;2008年01期

10 左传卫;;论所有权返还请求权与相关请求权的区分与适用[J];广东社会科学;2011年05期

相关重要报纸文章 前1条

1 清华大学法学院讲师、法学博士 程 啸;合同上的返还请求权与所有物返还请求权之关系[N];人民法院报;2004年

相关硕士学位论文 前5条

1 黄天平;税收返还请求权法律问题研究[D];华东政法大学;2015年

2 官文佳;我国彩礼法律问题研究[D];中国海洋大学;2015年

3 樊华;论返还请求权之从属请求权[D];吉林大学;2005年

4 王琳琳;原物返还请求权及其附随请求权研究[D];华东政法大学;2013年

5 柳雨彤;物权法上返还请求权制度研究[D];天津师范大学;2015年

，

本文编号：1528812