入户盗抢犯罪的刑法诸问题研究
本文选题:入户犯罪 切入点:结合犯 出处:《华东政法大学学报》2015年01期 论文类型:期刊论文
【摘要】:入户盗抢犯罪是我国刑法上的一种特殊规定。一旦与盗窃、抢劫犯罪相结合,就成为一种结合犯式的入户盗窃和入户抢劫,在入罪的标准和法定刑的规定上就具有了诸多特殊性。在入户杀人、强奸后,又起意窃财、劫财的案例中,由于入户的行为在故意杀人和强奸中并没有被评价,所以结合继起的盗窃、抢劫,依然可以成立入户盗窃和入户抢劫。入户盗窃少量财物,为抗拒抓捕而当场使用轻微暴力的行为,由于入户以后的暴力使用既存在于盗窃的时间过程中,又发生在盗窃的空间现场里,所以应以入户抢劫罪认定。入户盗窃尚未窃得财物或仅窃得极少财物,由于入户盗窃仅仅是盗窃的子行为,未盗得财物应当以盗窃未遂认定。盗窃未遂是一次盗窃,但已经过评价,根据一行为不能重复评价的原则,不能计入多次盗窃中再评价。
[Abstract]:The crime of burglary and robbery is a special regulation in the criminal law of our country. Once it is combined with the crime of theft and robbery, it becomes a kind of joint crime of burglary and robbery. There are many particularities in terms of the standard of incrimination and the provisions of the legal penalty. In the case of domestic homicide, rape, and then stealing money, the act of entering the house has not been evaluated in intentional homicide and rape. Therefore, in combination with subsequent theft and robbery, we can still set up burglary and robbery. We can steal a small amount of property and use minor violence on the spot in order to resist arrest. Because the violent use after entering the house exists in both the time course of theft and the scene of the theft, therefore, the crime of burglary should be determined. The burglary has not yet stolen property, or has only stolen very little property. Because the burglary is only a sub-act of theft, the unstolen property should be identified as attempted theft. Attempted theft is a theft, but has been evaluated. According to the principle that an act cannot be repeatedly evaluated, it cannot be reevaluated in multiple thefts.
【作者单位】: 华东政法大学;
【基金】:“上海市一流学科建设项目”的阶段性研究成果
【分类号】:D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 丁明;浅论界定入户抢劫的若干问题[J];广西公安管理干部学院学报;2002年04期
2 李永和;“入户抢劫”之理解与适用[J];山西警官高等专科学校学报;2004年03期
3 吴雯;入户抢劫论[J];云南大学学报(法学版);2005年02期
4 陈言;邝飙;;入户抢劫还是工作场所抢劫?[J];人民之声;2005年09期
5 ;如何界定“入户抢劫”[J];中国保安;2006年16期
6 曾宪文;;浅议刑法规定的“入户抢劫”[J];企业家天地;2006年09期
7 吴保宏;;如何认定“入户抢劫”?[J];法学论坛;2006年05期
8 张永红;;“入户抢劫”新论[J];河北法学;2006年11期
9 李蕊;;浅析“入户抢劫”中的两个问题[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2006年S1期
10 周家蕊;;他的行为是否构成入户抢劫[J];人大建设;2008年12期
相关会议论文 前1条
1 李宁;;论抢劫罪中“入户抢劫”的认定问题[A];当代法学论坛(二○一○年第3辑)[C];2010年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘志华;潜入酒店行劫是否“入户抢劫”[N];法治快报;2007年
2 广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院 李友强;抢劫室友能否认定为“入户抢劫”[N];检察日报;2010年
3 四川省广元市中级人民法院 张艳秋;本案是否应认定为“入户抢劫”[N];人民法院报;2012年
4 上海博和律师事务所 蔡正华;入户抢劫改称强奸未遂判轻了?[N];上海法治报;2014年
5 刘志华;抢劫酒店旅客是否属于“入户抢劫”[N];甘肃法制报;2005年
6 刘志华;抢劫酒店旅客 是否属于“入户抢劫”[N];贵阳日报;2005年
7 岳嵬;入户抢劫的“户”怎样认定[N];海南日报;2004年
8 赵秉志 肖中华;如何理解“入户抢劫”?[N];检察日报;2002年
9 陈裕新 陆健;“入户抢劫”的认定需审慎[N];检察日报;2003年
10 高峰;认定“入户抢劫”不应以“恶意入户”为必要条件[N];检察日报;2003年
相关硕士学位论文 前10条
1 蒋智勇;论入户抢劫[D];湘潭大学;2007年
2 慕钦;入户抢劫认定研究[D];吉林大学;2009年
3 谢志刚;“入户抢劫”研究[D];内蒙古大学;2009年
4 杨隽;论入户抢劫中“户”的认定[D];苏州大学;2010年
5 房军;入户抢劫中“户”的范围研究[D];中国政法大学;2011年
6 涂学华;论入户抢劫[D];华东政法学院;2006年
7 王欣欣;“入户抢劫”研究[D];西南政法大学;2011年
8 李雪;入户抢劫问题研究[D];黑龙江大学;2011年
9 梁甜;论入户抢劫[D];郑州大学;2012年
10 唐向东;论入户抢劫[D];西南政法大学;2008年
,本文编号:1589605
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/1589605.html