徘徊在歧义与正义之间的刑法释义——网络寻衅滋事罪司法解释妥当性反思

发布时间：2018-03-15 00:03

  本文选题：网络　切入点：寻衅滋事罪　出处：《法制与社会发展》2016年06期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：学界对两高的网络寻衅滋事罪《解释》妥当性之争,实质上是解释方法选择之争,肯定说与否定说均难以令人信服。三段论的解析发现,《解释》的规定是一种法律拟制,是基于法律用语歧义而进行的较为隐蔽的法律拟制。超越解释方法之争,惟有对《解释》加以正义观念上的思辨,才能澄清法律用语歧义的正确处理方式。正义观念可以用法律融贯性与比例原则加以检视。适当的歧义,允许被相同处理;不适当的歧义,应被区别对待。《解释》中的网络寻衅滋事行为也应遵循上述正义观念,分别加以处理。
[Abstract]:In fact, the dispute about the appropriateness of the crime of "explanation" in the network of the two high schools is, in essence, a dispute over the choice of interpretation methods, which is difficult to convince both positive and negative theories. The analysis of syllogism finds that the provisions of interpretation are a kind of legal fiction. It is a covert legal fiction based on the ambiguity of legal terms. Beyond the dispute of interpretation methods, one can only think about the concept of justice. In order to clarify the correct treatment of ambiguity in legal terms, the concept of justice can be examined by the principle of legal consistency and proportionality. Appropriate ambiguity is allowed to be treated in the same way; improper ambiguity, The network provoking behavior in explanation should be treated separately in accordance with the above justice concept.
【作者单位】： 吉林大学法学院;
【分类号】：D924.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王良顺;寻衅滋事罪废止论[J];法商研究;2005年04期

2 马彪;抢劫罪与寻衅滋事罪的“强拿硬要”区别[J];检察实践;2005年04期

3 邵宏生;;事出有因也能构成寻衅滋事罪[J];人民检察;2008年20期

4 李先华;舒惠安;孙媛媛;;涂某的行为构成抢劫罪和寻衅滋事罪吗[J];中国检察官;2010年08期

5 丛珊;;浅析寻衅滋事罪的认定[J];中国商界(下半月);2010年11期

6 潘庸鲁;;关于寻衅滋事罪中“随意殴打他人”的理解与适用[J];北京人民警察学院学报;2011年01期

7 范再峰;;寻衅滋事罪问题探讨——刑法第293条的犯罪构成分析[J];商业文化(下半月);2011年12期

8 郭永刚;付四全;;寻衅滋事罪中“强拿硬要行为”与抢劫行为的区别[J];中国检察官;2012年22期

9 李锦阳;刘瑜;;“随意殴打”型寻衅滋事罪的定罪标准浅探[J];法制与社会;2013年12期

10 吴家林;;谈我国刑法寻衅滋事罪的完善[J];法制博览(中旬刊);2014年01期

相关重要报纸文章 前10条

1 朝阳区法院 曹作和;网络造谣为何涉寻衅滋事罪[N];北京日报;2013年

2 龚飞 史金国;如何区别寻衅滋事罪与抢劫罪[N];江苏法制报;2013年

3 瞿忠;寻衅滋事罪中“随意殴打他人”如何认定[N];检察日报;2001年

4 于明祥;寻衅滋事罪中“强拿硬要”之认定[N];江苏法制报;2005年

5 宁辉;强迫交易罪与寻衅滋事罪的区别[N];江苏法制报;2006年

6 李志霞;寻衅滋事罪若干问题分析[N];江苏法制报;2007年

7 高农文 刘仁安;是寻衅滋事罪还是强迫交易罪[N];江苏经济报;2006年

8 尤小妹;朱某、赵某的行为构成抢劫罪而不构成寻衅滋事罪[N];江苏经济报;2006年

9 北京市西城区人民检察院 吴新华;何为寻衅滋事罪中“随意殴打他人”[N];检察日报;2009年

10 杨剑;寻衅滋事罪 主观特征之我见[N];江苏法制报;2009年

相关博士学位论文 前1条

1 张维;寻衅滋事罪问题研究[D];吉林大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 王波;寻衅滋事罪的理论和实践探讨[D];吉林大学;2008年

2 胡宁宁;寻衅滋事罪探析[D];中国政法大学;2008年

3 池益贤;寻衅滋事罪定罪问题研究[D];内蒙古大学;2009年

4 张英男;论寻衅滋事罪的认定[D];吉林大学;2010年

5 任加顺;寻衅滋事罪若干问题研究[D];华东政法大学;2009年

6 王孝江;寻衅滋事罪研究[D];华东政法学院;2002年

7 汪际宏;论寻衅滋事罪[D];武汉大学;2004年

8 郑漫容;寻衅滋事罪相关问题探析[D];中国政法大学;2007年

9 王化斌;寻衅滋事罪问题研究[D];上海交通大学;2007年

10 朱莺华;寻衅滋事罪研究[D];苏州大学;2007年

，

本文编号：1613513