违法的本质与法律规范探析

发布时间：2018-03-16 00:20

  本文选题：行为无价值　切入点：结果无价值　出处：《法制博览》2016年01期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：关于违法性的本质问题,在刑法学界有行为无价值和结果无价值的论争,评价对象分别为犯罪行为本身还是行为造成的损害后果。行为无价值论认为,一个行为之所以违法,是因为其对法律规范本身的破坏;结果无价值论认为,造成了刑法所保护的法益的损害,才是行为违法的本质所在,因此,依据不同的违法性判断标准,同一个行为很可能存在出罪或入罪的争议。
[Abstract]:As to the essence of illegality, there are arguments in the criminal law field that the behavior has no value and the result has no value. The object of evaluation is the criminal act itself or the result of the damage caused by the act. It is because of its destruction of the legal norms itself; the result of non-value theory is that the nature of the violation of the law lies in causing damage to the legal interests protected by the criminal law, therefore, according to different criteria of illegality, The same act is likely to be incriminated or incriminated.
【作者单位】： 延边大学法学院;
【分类号】：D914

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 黎宏;行为无价值论与结果无价值论:现状和展望[J];法学评论;2005年06期

2 黎宏;;结果无价值论之展开[J];法学研究;2008年05期

3 童春荣;徐伟;;论我国刑事法益保护的行为无价值论与结果无价值论之融合[J];青岛农业大学学报(社会科学版);2012年03期

4 付立庆;;日本刑法学中的行为无价值论与结果无价值论之争及中国的选择[J];江苏行政学院学报;2013年01期

5 彭志刚;张峰;;论结果无价值论的贯彻——基于司法案例的展开[J];山东社会科学;2013年03期

6 车剑锋;;“作为整体的法”与结果无价值论的法益概念[J];武陵学刊;2013年06期

7 肖吕宝;;结果无价值论之评析[J];刑法论丛;2009年02期

8 张明楷;;结果无价值论的法益观 与周光权教授商榷[J];中外法学;2012年01期

9 松宫孝明;张晓宁;;“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比[J];法律科学(西北政法大学学报);2012年03期

10 松宫孝明;张小宁;;结果反(无)价值论[J];法学;2013年07期

相关会议论文 前1条

1 耿培峰;;医疗事故中过失的法医学认定[A];中国法医学会全国第十五次法医临床学学术研讨会论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前5条

1 张理恒;结果无价值论者的困惑尚待破解[N];法制日报;2013年

2 江苏省南京市建邺区人民检察院 吴超令;穿梭于刑事司法与理论研究之间[N];检察日报;2014年

3 张明楷;学派之争将理论研究引向深处[N];法制日报;2012年

4 最高人民法院 方文军;刑事违法性的判断逻辑[N];人民法院报;2008年

5 中国法学会刑法学研究会会长 赵秉志;刑罚价值、死刑问题持续受关注[N];社会科学报;2005年

相关硕士学位论文 前6条

1 刘震;结果无价值论的选择与吸收[D];河南大学;2009年

2 辛艳茹;我国刑法视野下的结果无价值论[D];南京大学;2011年

3 胡胜;强制猥亵、侮辱妇女罪研究[D];西南政法大学;2014年

4 马伟;以行为无价值为基础的二元违法论的合理性及运用[D];中国政法大学;2009年

5 郭剑峰;二元行为无价值论研究[D];广州大学;2010年

6 张杰;对张某、周某玩忽职守案的分析[D];西南政法大学;2011年

，

本文编号：1617490