认罪认罚从宽制度的实体法思考

发布时间：2018-04-24 03:33

  本文选题：认罪认罚从宽制度 + 自首　； 参考：《学习与探索》2017年01期

【摘要】：2016年9月全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作,这为认罪认罚从宽制度的全面推行带来了契机。认罪认罚从宽制度不仅对刑事诉讼程序多元化提出了更高的要求,也对实体法的条文形成了冲击和影响。在界定认罪认罚制度概念、探讨认罪认罚制度实体法渊源的基础上,从实体法的角度构建认罪认罚制度,可以为认罪认罚从宽制度提供理论基础和根据,从而确保这一制度的有效实施和落实到位。
[Abstract]:In September 2016, the standing Committee of the National people's Congress authorized the Supreme people's Court and the Supreme people's Procuratorate to launch a pilot project on the lenient system of admission and punishment in criminal cases. This has brought the opportunity for the full implementation of the lenient system of guilty admission and punishment. The lenient system of pleading guilty and penalizing not only puts forward higher requirements to the diversification of criminal procedure, but also impacts and influences the provisions of substantive law. On the basis of defining the concept of guilty admission and punishment system and probing into the source of substantive law of guilty admission and punishment system, this paper constructs the system of guilty admission and punishment from the perspective of substantive law, which can provide a theoretical basis and basis for the lenient system of guilty admission and punishment. So as to ensure the effective implementation and implementation of the system in place.
【作者单位】： 黑龙江大学法学院;中国社会科学院研究生院;
【基金】：国家社会科学基金项目“中国革命法制‘从农村到城市’的重大转折研究”(12BFX021)
【分类号】：D924.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 瞿国光,袁国明;如实供述同种罪行的也应以自首论　兼析现行自首司法解释之不足[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年11期

2 陈亚飞;;不如实供述主观心态能否构成自首?[J];中国审判;2008年11期

3 何承斌;;专家点评 自首应如实供述主观心态[J];中国审判;2008年11期

4 沙云飞;;自首认定中“如实供述”要件的理解和适用[J];法治论丛(上海政法学院学报);2008年06期

5 刘军华;唐震;巩一鸣;;如实供述自己罪行的内容要件及时限节点[J];人民司法;2011年18期

6 豆忠娟;;论自首中的“如实供述自己的罪行”[J];中国检察官;2012年07期

7 刘付刚;;“因如实供述自己的罪行,避免特别严重后果发生”的理解与适用[J];人民司法;2012年24期

8 张阳;;关于自首中“如实供述罪行”的几点思考[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2009年01期

9 李伟迪;;如实供述同种罪不以自首论司法解释的无效性[J];文史博览(理论);2010年05期

10 张阳;;论自首中“如实供述”的司法认定[J];河南财经政法大学学报;2013年02期

相关会议论文 前1条

1 陈柱钊;;如实供述罪行+退赃数额特别巨大=减轻处罚?!——“因如实供述罪行避免特别严重后果发生”之实践应用[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 西南政法大学 郝川 重庆市江北区人民检察院 张雨昕;如实供述犯罪而未认定不属于漏罪[N];检察日报;2013年

2 赵秉志 肖中华;“如实供述自己罪行”的认定[N];检察日报;2001年

3 周涛;自首中的“如实供述”时间如何认定[N];江苏法制报;2008年

4 上海第一中级人民法院 唐震;投案人如实供述自己罪行时限节点的把握[N];人民法院报;2011年

5 徐建东;如实供述多少才算自首？[N];江苏法制报;2007年

6 江西省人民检察院 黄文忠;经传唤到案如实供述自己罪行的应成立自首[N];检察日报;2007年

7 上海市人民检察院 皇甫长城;从实质意义上认定“坦白”[N];检察日报;2011年

8 王婧 翟二闯;嫌疑人一经传唤即如实供述，是否自首[N];检察日报;2005年

9 最高人民法院刑事审判第二庭;一审翻供二审如实供述不认定为自首[N];人民法院报;2004年

10 徐正清;供述不清楚算不算立功？[N];江苏法制报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 秦亚亚;如实供述问题研究[D];西南政法大学;2015年

2 薛寒;坦白制度研究[D];安徽财经大学;2015年

3 周尧杰;论我国刑法上自首的认定及其完善[D];复旦大学;2013年

4 刘杨;论自首中“如实供述”的合理认定[D];华东政法大学;2015年

5 杨宇静;自首制度中“如实供述”相关问题探究[D];华东政法大学;2016年

6 刘璐;论自首中的“如实供述”[D];郑州大学;2012年

7 谭靓;论我国刑罚制度中的“如实供述”[D];湘潭大学;2014年

8 张乐涛;坦白制度研究[D];江西财经大学;2012年

9 刘正;自首若干问题研究[D];华东政法大学;2008年

10 史国荣;自首认定若干问题研究[D];吉林大学;2009年

，

本文编号：1794985