交通肇事罪案研究
本文选题：交通肇事 + 因果关系 ； 参考：《黑龙江大学》2016年硕士论文
【摘要】：1997年新《刑法》修改时,交通肇事罪被正式认定为刑事犯罪的罪名。其原来的立法考虑是,近年来,在道路上驾驶机动车发生交通事故呈现多发态势,严重影响我国社会和谐发展,社会危害严重,人民反映强烈。交通事故威胁广大人民群众的生命财产安全,而且有可能引发其他犯罪,因此,对于交通肇事罪的犯罪份了,应依法进行惩处。现行《道路交通安全法》对'道路'的解释没有明确交通肇事罪中中"道路"的确切概念,缩小了该罪处罚范围,将一些完全符合该罪构成要件的行为排除在该罪之外,使该罪构成要件的完整性在一定程度上遭到破坏,不利于刑罚目的的实现。同时,在司法实务工作中,在存在介入因素情况影响下,对交通肇事行为违法性的认定存在诸多疑难问题。针对前述问题,文章认真分析研究真实发生的交通肇事犯罪案例,围绕这一罪名,重点分析了如何认定介入因素对交通肇事行为刑法因果关系的影响、如何区分交通肇事罪与过失致人死亡罪的问题,即针对司法实务中遇到的疑难问题进行研究,提出完善立法建议。
[Abstract]:When the new Criminal Law was amended in 1997, the traffic accident crime was officially recognized as a criminal offence. Its original legislative consideration is that, in recent years, the traffic accidents of driving motor vehicles on the road show a situation of frequent occurrence, which seriously affects the harmonious development of our society, the social harm is serious, and the people have a strong response. Traffic accidents threaten the lives and property of the broad masses of people and may lead to other crimes. Therefore, the crime of causing traffic accidents should be punished according to law. The interpretation of "road" in the current Road Traffic Safety Law does not clearly define the exact concept of "road" in the crime of causing traffic accidents, which reduces the scope of punishment of the crime, and excludes some acts which fully conform to the constitutive elements of the crime from the crime. The integrity of the constitutive elements of the crime is destroyed to a certain extent, which is not conducive to the realization of the purpose of punishment. At the same time, in the judicial practice work, under the influence of intervention factors, there are many difficult problems in the identification of traffic accident behavior illegality. In view of the above problems, the article seriously analyzes and studies the real traffic accident cases, and focuses on how to determine the influence of intervention factors on the criminal law causality of traffic accident. How to distinguish the crime of causing traffic accident from the crime of death caused by negligence is to study the problems encountered in judicial practice and put forward some suggestions on how to perfect the legislation.
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D924.3
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 钟明;要大力宣传普及交通肇事报警知识[J];道路交通管理;2000年10期
2 ;在乡间土路上发生交通肇事如何认定刑事责任[J];人民公安;2000年12期
3 吴莺燕;虎年交通肇事龙年回乡落网[J];现代交通管理;2000年04期
4 王文昌;交通肇事犯罪率为什么居高不下?[J];道路交通管理;2001年09期
5 ;重大交通肇事依法定罪[J];农村实用技术与信息;2001年01期
6 ;能否一同认定交通肇事案中的逃逸与自首?[J];人民司法;2002年01期
7 刘志铭;是我害了三位亲人——一个交通肇事犯的忏悔[J];道路交通管理;2002年05期
8 范仕源;交通肇事:有数罪并罚的可能吗?[J];安全与健康;2002年24期
9 ;交通肇事都会得到哪些赔偿[J];辽宁财税;2002年10期
10 张铁军;交通肇事众生相[J];摩托车;2003年11期
相关会议论文 前10条
1 张亦发;;交通肇事超常医疗100例法医学分析[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
2 肖玲;张霞;;论交通肇事中自首及赔偿与减刑的认定——从杭州和成都交通肇事案谈起[A];云南师范大学思想政治理论课教育教学改革与探索[C];2009年
3 王卫东;;交通肇事犯罪增多的原因及预防[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
4 张亦发;;交通肇事超常医疗100例法医学分析[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2000年
5 肖玲;张霞;;交通肇事行为中相关法律问题的探讨——从杭州和成都交通肇事案谈起[A];云南师范大学思想政治理论课教育教学改革与探索[C];2009年
6 张彦民;张小让;;交通肇事是否构成主要死因[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
7 张殿元;史洪彬;王国荣;孙立欣;张力复;;一例疑为交通肇事案的法医学分析[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
8 罗世广;刘玉珍;;口服铝铵矾致死1例[A];全国第六次法医学术交流会论文摘要集[C];2000年
9 柏亚琴;张广永;;试论第三人交通肇事侵权和工伤竞合的赔偿问题[A];当代法学论坛（2007年第1辑）[C];2007年
10 吕途;陈明方;胡国强;赵冰;;利用损伤分析及物证检验侦破“零口供”交通肇事案一例[A];法医临床学专业理论与实践——中国法医学会·全国第十六届法医临床学学术研讨会论文集[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 程新生 郑丽;如何理解“交通肇事后逃逸”[N];人民法院报;2000年
2 记者 文玲;前10月我市交通肇事犯罪高发[N];西宁晚报;2010年
3 汤晓青;厂区内交通肇事的责任承担[N];江苏法制报;2013年
4 河北省大名县人民检察院 陈文瑞;交通肇事后非逃逸可认定自首[N];检察日报;2013年
5 金湖县检察院 徐小萍;应抑制交通肇事案缓刑判处率高[N];江苏法制报;2013年
6 吴杭民;“交通肇事善款埋单”疑云当有正面回应[N];广州日报;2013年
7 郭金欣;交通肇事后离开又返回是否属于逃逸[N];江苏法制报;2013年
8 记者 罗力生 通讯员 白懿 刘艳玲;严管新手上路、跟车太近等交通肇事“杀手”[N];人民公安报·交通安全周刊;2014年
9 李政平;防控学生交通肇事必须堵住源头[N];人民公安报·交通安全周刊;2014年
10 刘鹏飞;千年前一起交通肇事案[N];检察日报;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 窦维涛;论交通肇事因逃逸致人死亡[D];河北大学;2011年
2 张子今;犯罪学视野下的交通肇事原因及其预防对策[D];安徽大学;2012年
3 周冬雪;交通肇事后找人“顶包”行为的法律分析[D];兰州大学;2015年
4 田月琴;论交通肇事犯罪刑事立法完善[D];重庆大学;2015年
5 王俊o，
本文编号：2077251
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2077251.html
