“以刑制罪”之否定:兼议罪刑均衡原则的刑法解释机能

发布时间：2018-09-08 09:31

【摘要】："以刑制罪",无论其含义及解释机能如何变迁,在方法论上的诸多危机都无法挥却。比如,其以目的正当为藉由,扩张认定"疑难案件",以至于法官办案主观能动性扭曲;其试图将公正量刑的实现偏置于"经验感知"或"民众认同"的路径,从而导致量刑的失范化;其以"刑事政策与刑法的融会贯通"为由,先对结果进行价值判断,再以此解释构成要件,进而破坏构成要件的定型性。"以刑制罪"或有其务实态度及纠偏作用可取,但从规范逻辑维度而言,其方法错误,应予旗帜鲜明地否定。从方法论上否定"以刑制罪"的同时,充分合理地发挥罪刑均衡原则的刑法解释机能,足以应对机械套用规范条文所可能造成的罪刑失衡问题。
[Abstract]:No matter how its meaning and explanation function changes, many crises in methodology can not be dismissed. For example, with the aim being justified, it expands and determines the "difficult case", so that the subjective initiative of the judge in handling the case is distorted; it tries to bias the realization of fair sentencing to the path of "experience perception" or "public approval". This will lead to the loss of the standard of sentencing, which, on the basis of "the combination of criminal policy and criminal law", makes a value judgment on the result first, and then interprets the constitutive elements in order to destroy the formality of the constitutive elements. " It may have its pragmatic attitude and correctional effect, but from the perspective of normative logic, its method is wrong and should be clearly denied. At the same time, we can give full and reasonable play to the function of criminal law interpretation of the principle of balance between crime and punishment, which is sufficient to deal with the problem of the imbalance of crime and punishment caused by the mechanical application of standard articles.
【作者单位】： 西南政法大学;
【分类号】：D924

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈兴良;罪刑均衡的司法体认[J];中央检察官管理学院学报;1997年02期

2 刘守芬,汪明亮;试论罪刑均衡的功能性蕴涵[J];法制与社会发展;2001年05期

3 张小虎;罪刑均衡蕴意探究[J];现代法学;2002年06期

4 张胜英;罪刑均衡的历史性考察——罪刑均衡价值观的嬗变[J];商丘职业技术学院学报;2003年04期

5 刘守芬,方泉;罪刑均衡的立法实现[J];法学评论;2004年02期

6 余其营;罪刑均衡价值观的嬗变探源[J];宿州学院学报;2004年05期

7 倪业群;陈祖权;;罪刑均衡的司法实现[J];广西警官高等专科学校学报;2005年04期

8 孙运梁;;一种博弈分析:试论罪刑均衡对“严打”之“从重”的制约[J];临沂师范学院学报;2006年04期

9 杨俊;;罪刑均衡的价值蕴涵[J];运城学院学报;2010年06期

10 陈兴良;罪刑均衡的立法确认[J];检察理论研究;1996年05期

相关会议论文 前4条

1 黄淑彬;;渎职罪罪刑均衡的实证分析[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会（2011年）[C];2011年

2 陈远平;关超;;“醉驾”入刑之罪刑均衡研究——以“醉驾”入刑司法解释之条文设计为视角[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

3 潘霞;;法官刑法解释的公众认同[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

4 王建林;伍玉联;;从条件到验证:“同类规则”在刑法解释中的理解与适用——一个基于类型理论的思考[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集（下册）[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 韩 强 蔡 伟;罪刑均衡的理解与适用[N];人民法院报;2004年

2 华南理工大学法学院院长 教授 徐松林;程序正义 罪刑均衡[N];人民法院报;2013年

3 湖北省行政学院政法系教授 黄金桥;惩治腐败需要罪刑均衡思维[N];检察日报;2014年

4 张明楷 清华大学法学院;依点的理论处理罪刑均衡与预防犯罪关系[N];中国社会科学报;2012年

5 时延安;开拓刑法解释理论研究的新境域[N];法制日报;2003年

6 北京师范大学刑事法律科学研究院 李希慧　邱帅萍;整体评价刑法解释研究的进展与不足[N];检察日报;2010年

7 沈海平;规范刑法解释乃刑法正确适用首要问题[N];检察日报;2003年

8 最高人民法院 方文军;刑法解释与能动司法刍议[N];人民法院报;2011年

9 武汉大学法学院 江西省高级人民法院 中共中央办公厅 袁希利 胡嘉金 王昭振;风险社会中的刑法解释[N];人民法院报;2012年

10 李国如　张兴如;应加强刑法解释研究[N];检察日报;2002年

相关博士学位论文 前4条

1 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年

2 顾乐;刑法解释的存在依据与实现方式[D];吉林大学;2008年

3 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年

4 李佳欣;中国刑法解释功能论[D];吉林大学;2015年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄慧真;论罪刑均衡的立法和司法完善[D];厦门大学;2009年

2 付明明;罪刑均衡原则研究[D];厦门大学;2006年

3 赵涛;罪刑均衡论[D];中国政法大学;2007年

4 满人源;论罪刑均衡观[D];四川大学;2007年

5 孙冉冉;罪刑失衡的司法纠偏[D];华南理工大学;2015年

6 余政;酌定减轻适用实证研究[D];华东政法大学;2016年

7 张梅娟;论罪刑均衡原则的刑法地位及其实践[D];扬州大学;2016年

8 艾诗羽;罪后行为对刑事责任的影响[D];江西财经大学;2016年

9 王颖;罪刑均衡原则的确立与实现[D];华东政法学院;2005年

10 何艳玲;论罪刑均衡[D];中国政法大学;2006年

，

本文编号：2230134