我国医疗过程中促进死亡行为的非犯罪化刑法应对

发布时间：2018-09-08 18:18

【摘要】：对我国医疗过程中的促进死亡行为进行非犯罪化刑法应对,要格外注重死亡权之"基本人权"的性质所带来的深刻影响。对我国医疗过程中促进死亡行为进行非犯罪化处理,不宜采取法律明文规定的方式,而应当采取设置超法规的要素并交由司法者进行过滤式甄别的方式。理性考量日本对所涉行为具有阻却刑事违法事由抑或具有阻却刑事责任事由的具体争议,结合我国"立法层面一律做犯罪化处理,而司法层面却部分做出罪化处理"的实际情况,我国医疗过程中促进死亡行为的非犯罪化刑法应对,宜坚持"以运用社会相当性理论阻却刑事违法为原则,以运用期待可能性理论阻却刑事责任为例外"的立场。
[Abstract]:In response to the decriminalization of criminal law, we should pay special attention to the profound influence of the nature of the "basic human rights" of the right to death. In order to decriminalize the behavior of promoting death in the medical treatment of our country, it is not suitable to adopt the way explicitly stipulated by law, but to adopt the way of setting up the elements of super regulation and passing it to the judiciary for filtering and discriminating. Considering rationally Japan's specific dispute on whether the conduct in question has obstructed the cause of criminal violation or the cause of criminal responsibility, and combining with our country's "criminal legislation," we should deal with the crime at all levels. However, the judicial level is partly criminalized, "the actual situation," our medical process to promote the decriminalization of death in the criminal law response, should adhere to the "use of social equivalence theory to prevent criminal violations of the law as the principle," To use the theory of expected possibility to prevent criminal liability as an exception. "
【作者单位】： 山东大学法学院;
【基金】：2012年山东大学自主创新基金项目(人文社会科学类专项)重点项目“我国新型医事犯罪的法律对策研究”(IFW12096)的阶段性成果
【分类号】：D924;R197.3

【参考文献】

相关期刊论文 前5条

1 李兰英;义务冲突下的正确选择[J];法学评论;2002年02期

2 简永发;;略论刑法中义务冲突法律性质的根据[J];法学评论;2008年05期

3 王金贵;;深化医疗行为中的刑事法律问题研究——医疗行为中的刑事法律问题学术研讨会综述[J];人民检察;2007年23期

4 ;我国首例“安乐死”案件终审结案[J];人民司法;1992年10期

5 张广森;杨淑琴;;自主性、他者与安乐死[J];中国医学伦理学;2008年06期

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 王充;;义务冲突三论[J];当代法学;2010年02期

2 李希慧;姚龙兵;;论我国刑法中的被害人承诺[J];东方法学;2009年01期

3 谭祯;茅新新;;论我国安乐死的可行途径[J];东方企业文化;2011年18期

4 车浩;;论刑法上的被害人同意能力[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期

5 刘刚;;国内安乐死研究综述[J];四川文理学院学报;2011年01期

6 黄卿堆;黄永桐;;刑事义务冲突及其解决[J];福建法学;2005年04期

7 谢望原;;论刑法上承诺之正当化根据及其司法适用[J];法学家;2012年02期

8 简永发;;略论刑法中义务冲突法律性质的根据[J];法学评论;2008年05期

9 车浩;;论推定的被害人同意[J];法学评论;2010年01期

10 叶静;胡坤亮;;被害人承诺构成要件的刑法学探析[J];法制与社会;2009年20期

相关会议论文 前1条

1 姚树举;;论刑法第三条的立法技术:逻辑结构与立法语言[A];2013年“获取新知”专题研讨会——弘扬获取新知的思想 开发振兴贵州的智慧论文集[C];2013年

相关博士学位论文 前10条

1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年

2 王云岭;现代医学情境下死亡的尊严研究[D];山东大学;2011年

3 董文蕙;犯罪被害人国家补偿制度基本问题研究[D];西南政法大学;2010年

4 葛明珍;论权利冲突[D];中国社会科学院研究生院;2002年

5 石磊;单位犯罪关系论[D];中国人民大学;2004年

6 凌萍萍;被害人承诺研究[D];吉林大学;2010年

7 王彦强（王强）;犯罪成立罪量因素研究[D];南京师范大学;2013年

8 朱兴;刑事归责研究[D];西南政法大学;2011年

9 苏雄华;犯罪过失的理论建构[D];西南政法大学;2011年

10 赵文胜;论信息安全的刑法保障[D];武汉大学;2014年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前3条

1 陈兴良;正当化事由研究[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年03期

2 李兰英;义务冲突下的正确选择[J];法学评论;2002年02期

3 郭理蓉;被害人承诺与认识错误[J];云南大学学报(法学版);2003年01期

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘燕;;安乐死非犯罪化问题的法理探究[J];医学与哲学(人文社会医学版);2006年05期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前2条

1 游伟;谢锡美;;非犯罪化思想及其借鉴[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年

2 游伟;谢锡美;;非犯罪化刑事政策研究——兼论我国的“严打”政策[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前6条

1 袁彬 陈晓军;预备阶段中止行为应非犯罪化[N];检察日报;2003年

2 北京大学法学院副教授、法学博士 梁根林;非犯罪化与安乐死问题[N];检察日报;2002年

3 魏俊哲 王培历;拒不执行调解书行为的处理问题[N];人民法院报;2002年

4 林俊辉;关于我国刑法修正的思考[N];中国社会科学院院报;2008年

5 本报记者 邓红阳;上调盗窃罪标准符合非犯罪化趋势[N];法制日报;2010年

6 曾宪文;安乐死：方法人道能否改变杀人性质[N];检察日报;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 孔敏;非犯罪化研究[D];西南政法大学;2009年

2 单杉;非犯罪化探讨[D];山东大学;2010年

3 刘晓生;赌博非犯罪化研究[D];华东政法大学;2007年

4 刘清华;非犯罪化的实施领域及其原因研究[D];四川大学;2007年

5 郭小亮;我国非犯罪化研究[D];厦门大学;2007年

6 彭媛;非犯罪化实现研究[D];西南政法大学;2011年

7 张思伟;论我国恶意欠薪行为的非犯罪化[D];湘潭大学;2011年

8 汪定;非犯罪化的必要性与可行性研究[D];安徽大学;2011年

9 杜林红;赌博非犯罪化探讨[D];中国政法大学;2009年

10 聂颖;非犯罪化研究[D];四川大学;2005年

，

本文编号：2231313