当前位置:主页 > 法律论文 > 刑法论文 >

对有影响力的人行贿罪问题研究

发布时间:2018-10-12 16:31
【摘要】:为适应打击复杂多变的腐败犯罪的客观需要,切实履行《联合国反腐败公约》所确立的义务,《中华人民共和国刑法修正案(九)》(以下简称《刑九》)增加了对有影响力的人行贿罪。该罪客观方面表现为行为人为谋取不正当利益,向国家工作人员的近亲属、其他与该国家工作人员关系密切的人以及离职的国家工作人员等有影响力的人行贿的行为,侵犯的法益是国家工作人员职务行为的公正性和公众对职务行为公正性的信赖。认定对有影响力的人行贿罪,应当注意从相互之间的关系、社会地位、社会价值、社会公众对物品价值的一般观念等为标准来区分行贿犯罪与馈赠的界限,从是否具有利益要求等区分行贿犯罪与感情投资的界限。对有影响力的人行贿罪与行贿罪的界限主要在于犯罪对象不同,二者形成的对向性犯罪不同。
[Abstract]:In order to meet the objective needs of combating complex and volatile corruption crimes, To fulfill the obligations established by the UN Convention against Corruption, the Criminal Law Amendment (9) of the people's Republic of China (hereinafter referred to as "9") has increased the crime of bribery of influential people. The objective aspect of the crime is the act of offering bribes to the close relatives of the state functionaries, other persons who have close ties with the state functionaries, and influential persons such as the former state functionaries, and so on, in order to obtain improper interests. The legal interest of infringement is the impartiality of the duty behavior of the state functionary and the trust of the public on the impartiality of the duty conduct. In determining the crime of giving bribes to influential people, we should pay attention to the distinction between bribery crimes and gifts according to the criteria of the relationship between each other, social status, social value, and the general concept of the value of goods by the public. From whether has the interest request and so on distinguishes the bribery crime and the sentiment investment boundary. The boundary between bribery crime and bribery crime is that the object of crime is different.
【作者单位】: 安徽大学
【分类号】:D924.392

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 张荣川;几类行贿罪特殊主体的认定[J];人民检察;2001年02期

2 ;什么是行贿罪[J];农村实用技术与信息;2001年01期

3 戴长林,宁诗敏;关于行贿罪若干问题探讨[J];现代法学;1994年06期

4 施德文;王某的行为是否构成行贿罪[J];律师世界;1997年06期

5 张容;王某的行为不构成行贿罪[J];律师世界;1997年09期

6 郭光华;何为对公司、企业人员行贿罪[J];人民公安;1998年01期

7 吴绳昌;新刑法对行贿罪的规定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

8 冯菁;行贿罪若干问题的探讨[J];社会科学;2000年11期

9 白云;论行贿罪与受贿罪的非对向关系[J];广东商学院学报;2000年04期

10 吴国干;陈献忠;;新刑法关于“行贿罪”的立法缺陷及其完善[J];资料通讯;2001年Z1期

相关会议论文 前4条

1 周荣义;洪发胜;;中国跨国公司海外行贿罪的现实思考——以《刑法修正案(八)》第29条的实施为背景[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年

2 李良广;;公职犯罪主体研究——以《刑法》中国家工作人员的界定为视角[A];赣台法学论坛文集——江西省犯罪学研究会年会(2011年)[C];2011年

3 李伟迪;刘正凡;;国家工作人员与亲属共同受贿故意的推定[A];新时期反腐倡廉研究文集[C];2007年

4 王占洲;;针对刑法第388条的几点修改建议[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年

相关重要报纸文章 前10条

1 裘立华;行贿多、行贿罪少的现象得改改了[N];济南日报;2014年

2 陆郴;对行贿罪追究不力的原因及对策[N];人民法院报;2000年

3 王俊杰;建议立法机关修改行贿罪标准[N];民主与法制时报;2006年

4 范媛丽;关于“李某某的行为是否构成行贿罪”案件解析[N];中国黄金报;2009年

5 河南省人民检察院 李涛;行贿罪立法应适度从严突出重点[N];检察日报;2011年

6 常州市武进区检察院 施卓超;谋取正当利益是否构成行贿罪[N];江苏法制报;2011年

7 记者 郑赫南;增设“对有影响力者行贿罪”[N];检察日报;2013年

8 黄强;行贿罪中行贿人“被追诉前”时间的界定[N];江苏法制报;2013年

9 韦遥远 灵川县人民法院;浅析行贿罪责任追究瑕疵[N];广西法治日报;2014年

10 刘生荣 胡云腾;行贿罪的法律分析[N];检察日报;2001年

相关博士学位论文 前1条

1 黄海龙;利用影响力受贿罪研究[D];武汉大学;2014年

相关硕士学位论文 前10条

1 吴鹏峰;行贿罪刑法规制问题及完善[D];内蒙古大学;2010年

2 刘小维;行贿罪若干问题研究[D];西安理工大学;2009年

3 于化萍;行贿罪若干问题探析[D];吉林大学;2010年

4 丁瑞;行贿罪若干问题研究[D];郑州大学;2007年

5 江剑飞;行贿罪若干问题研究[D];河北大学;2015年

6 李红超;行贿罪若干司法疑难问题研究[D];郑州大学;2015年

7 徐丹萍;论行贿行为的刑法规制[D];苏州大学;2015年

8 胡强;论我国行贿罪的立法完善[D];南昌大学;2015年

9 李寿勤;对行贿罪中犯罪对象认识错误的定性分析[D];西南政法大学;2014年

10 金奎军;论我国行贿罪中“不正当利益”[D];吉林大学;2016年



本文编号:2266814

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2266814.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户f39d9***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com