虚假诉讼罪的基本问题
[Abstract]:According to the expression of the law, the judicial order and the legitimate rights and interests of others are the selective protection benefits of the crime of false litigation; for the judicial order, the crime of false litigation is an act crime; for the legitimate rights and interests of others, the crime of false litigation is a consequential crime. " To bring a civil action on the basis of fabricated facts "is the practice of the crime of false litigation, in which the civil action refers to all the proceedings applicable to the civil procedure, including the initiation of criminal incidental civil action and the filing of counterclaim;" If a person applies for arbitration on the basis of fabricated facts, the crime shall not be established; "fabricated facts" are brought in civil proceedings, including the perpetrator's own fabrication of facts and the use of fabricated facts by others to bring proceedings before a court, but both require that "fabricated facts" be sufficient to influence a fair decision. As the crime of false action, the false lawsuit brought by the actor is accepted by the court as the standard of accomplishment. The crime of false litigation committed as a result is regarded as the standard of accomplishment by seriously violating the legitimate rights and interests of others, in which the lawful rights and interests are not limited to property rights and interests. The provisions of section 307 bis, paragraph 4, of the Criminal Law belong to the provisions of attention, therefore, Anyone may establish an accomplice in the crime of false litigation; The act of filing false civil action may set up the abettor of the crime of bending the law. Those who simultaneously commit the crime of fraud, corruption, duty embezzlement or civil criminal judgment of perversion of the law shall be punished for a felony.
【作者单位】: 清华大学法学院;
【分类号】:D924.3
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 肖怡;;《刑法修正案(九)》虚假诉讼罪探析[J];法学杂志;2016年10期
2 王志亮;;虚假诉讼行为入罪初探[J];东方法学;2016年04期
3 李翔;;虚假诉讼罪的法教义学分析[J];法学;2016年06期
4 行江;张亦然;;虚假诉讼罪的理解与适用[J];河南警察学院学报;2016年02期
5 王志祥;刘婷;;虚假诉讼罪:概念界定与学理分析[J];南阳师范学院学报;2016年01期
6 杨兴培;田然;;诉讼欺诈按诈骗罪论处是非探讨——兼论《刑法修正案(九)》之诉讼欺诈罪[J];法治研究;2015年06期
7 于海生;;论诉讼欺诈行为的刑法评价——以《刑法修正案(九)(草案)》第33条为研究视角[J];学术交流;2015年09期
8 李浩;;虚假诉讼与对调解书的检察监督[J];法学家;2014年06期
9 高铭暄;陈冉;;论“诉讼欺诈”行为的定性——与“诉讼欺诈”定性诈骗罪论者商榷[J];法学杂志;2013年04期
10 张明楷;;共犯对正犯故意的从属性之否定[J];政法论坛;2010年05期
相关重要报纸文章 前1条
1 刘干;郝晓东;;此借名起诉是否构成虚假诉讼[N];人民法院报;2016年
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑善光;;“行政前科降格入罪”现象之质疑与检讨[J];重庆大学学报(社会科学版);2017年02期
2 张明楷;;虚假诉讼罪的基本问题[J];法学;2017年01期
3 张明楷;;三角诈骗的类型[J];法学评论;2017年01期
4 刘明祥;;不能用行为共同说解释我国刑法中的共同犯罪[J];法律科学(西北政法大学学报);2017年01期
5 莫洪宪;周天泓;;虚假诉讼罪的基本问题[J];刑法论丛;2016年03期
6 朱蕾;葛海;;诉讼欺诈行为的刑法与司法实践研究[J];法制博览;2016年35期
7 郝梅;;《刑法修正案(九)》第三十五条第一款的理解与适用[J];法制与社会;2016年35期
8 李世宇;;涉企“虚假诉讼”法律风险管理及应对[J];现代商贸工业;2016年32期
9 谭彬;;正犯故意从属性否定说之否定[J];太原理工大学学报(社会科学版);2016年05期
10 陈文昊;;诉讼欺诈的财产犯罪侧面——兼与杨兴培教授商榷[J];犯罪研究;2016年05期
【二级参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 许晓东;;论《刑法修正案(九)》第三十五条实施之困境[J];法制博览;2015年32期
2 杨兴培;田然;;诉讼欺诈按诈骗罪论处是非探讨——兼论《刑法修正案(九)》之诉讼欺诈罪[J];法治研究;2015年06期
3 于海生;;论诉讼欺诈行为的刑法评价——以《刑法修正案(九)(草案)》第33条为研究视角[J];学术交流;2015年09期
4 洪锡雷;;《刑法修正案(九)(草案)》第33条“虚假诉讼罪”的解读[J];福建警察学院学报;2015年04期
5 胡安琪;;虚假诉讼刑法规制及其完善——以《刑法修正案(九)草案》为视角[J];山西农业大学学报(社会科学版);2015年07期
6 曹文智;;论虚假诉讼的刑事追诉程序之启动[J];法学杂志;2015年06期
7 李小飘;;我国诉讼诈骗问题研究综述[J];中南财经政法大学研究生学报;2015年02期
8 方军;;诉讼诈骗行为应认定为诈骗罪[J];人民检察;2015年06期
9 赵冠男;;“诉讼诈骗”的行为性质[J];法学;2015年02期
10 侯国云;徐梦;;对伪证罪的修订与整合—兼论亟待增加的两个罪名[J];法治研究;2015年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李荣梅;;虚假诉讼刑法规制思辨[J];学理论;2009年25期
2 李翡;;虚假诉讼行为探析与整治[J];法制与社会;2010年01期
3 尉兰琴;;试论虚假诉讼[J];陇东学院学报;2010年01期
4 赵赤;李燕山;;论虚假诉讼的刑法规制[J];江汉论坛;2010年02期
5 胡蓓;;论虚假诉讼的刑事可罚性及司法应对[J];法制与社会;2010年14期
6 薛玮;;当前民间借贷虚假诉讼案件的认定与防范[J];法制与社会;2010年15期
7 毕慧;;论民事虚假诉讼的法律规制[J];浙江学刊;2010年03期
8 范水清;;浅谈如何防范打击虚假诉讼[J];法制与经济(中旬刊);2010年11期
9 梁婷;;民事虚假诉讼现状及其规制[J];黔南民族师范学院学报;2011年01期
10 郭亚琼;;浅议虚假诉讼的法律规制[J];知识经济;2011年13期
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 董小军 本报通讯员 陈海滨 舒沁;警惕虚假诉讼的欺诈[N];宁波日报;2009年
2 本报记者 袁定波;修正刑法解决对虚假诉讼制裁问题[N];法制日报;2009年
3 江苏省常州市天宁区人民法院 李霞;虚假诉讼现象亟待引起重视[N];人民法院报;2008年
4 本报记者 余建华 孟焕良;浙江 刑罚之剑指向虚假诉讼[N];人民法院报;2010年
5 本报记者 蒋萍 通讯员 吴禄婵;虚假诉讼可能涉及十宗罪[N];文汇报;2010年
6 媒体评论员 刘英团;以刑事制裁应对“虚假诉讼”[N];人民法院报;2010年
7 本报记者 白龙 张烁;多管齐下严打虚假诉讼[N];人民日报;2010年
8 黄廷旺 纪明龙;虚假诉讼的成因与防范[N];江苏经济报;2010年
9 本报记者 鲁晟;虚假诉讼:民事到刑事的嬗变[N];民主与法制时报;2010年
10 记者 刘慧静 通讯员 蒲华峰;虚假诉讼 缘何愈演愈烈[N];舟山日报;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 张昕;虚假诉讼问题研究[D];苏州大学;2010年
2 谭慧;虚假诉讼成因与对策研究[D];贵州大学;2009年
3 许勤;从司法角度看虚假诉讼的刑法规制[D];华东政法大学;2010年
4 项卫兵;虚假诉讼行为的刑法规制[D];华东政法大学;2010年
5 郝元元;民事虚假诉讼研究[D];河南大学;2012年
6 王s,
本文编号:2409276
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/xingfalunwen/2409276.html