论我国正当防卫制度司法适用的误区与出路

发布时间：2020-11-06 03:56

　　 正当防卫制度是刑法中一项重要的规定,其关乎着行为人的罪与非罪,对维护社会秩序的稳定以及实现司法公正,具有极为重要的作用。因此,关于该制度的研究讨论从未停息,尤其是该制度在司法实务中的适用情况更加值得学者进行深入的研究探讨。近年来,新闻媒体对正当防卫案件审判结果的报道十分频繁,其中有些极不公正的判决引起了社会的广泛关注,笔者对该类型案件进行检索,发现我国正当防卫司法适用中存在的一些误区,本文就从这些误区展开进行深入的分析。本文主要从案例中总结出三个正当防卫认定中存在的误区切入,其中包括对不法侵害的认定较为严格、直接以结果为导向认定防卫过当以及难以认定特殊防卫的成立,这些司法实务中存在的误区使得防卫人难以获得公正的判决,同时也造成社会公众对我国司法公正性的质疑。接着,笔者通过研究找出产生上述认定误区的原因,从根源进行分析。笔者发现主要存在三个原因:首先,是案件被告人(即防卫人)与被害人之间存在明显的矛盾分歧,没有经过第三方的调和,来自双方以及社会的压力便转嫁于法院司法裁判人员身上,社会压力过重导致其难以做出公正判决;其次,一旦防卫行为造成不法侵害人死伤,司法人员就会不自觉地同情不法侵害人而忽略其之前所实施的不法侵害,因此判决往往会向被害人有利的一面倾斜;最后,司法裁判人员本身能力不足,其对于法律规定的掌握较为浅显,一旦面对复杂的案情,往往难以招架。最后一个部分笔者针对正当防卫中存在的司法适用误区试图提出解决的出路,笔者建议司法裁判人员适当放宽不法侵害的认定范围,尤其是在我国不法侵害认定过于严格的情况下,适度放宽其认定范围更有利于实现鼓励公民勇于同不法侵害作斗争的目的。对于防卫过当的判断应当首先进行防卫必要性的判断,此时要注意的是必要性的判断与防卫行为所产生的结果无关。最后应当规范特殊防卫起因条件的认定,我国司法工作人员一直以来都试图规避对特殊防卫的认定,因此规范起因条件的认定有利于促进特殊防卫制度的适用。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.1
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、正当防卫制度司法适用的误区
    （一）不法侵害认定范围过窄
    （二）以结果为导向的司法裁量
    （三）认定特殊防卫过于严苛
二、原因分析
    （一）法院同时兼顾多重任务
    （二）防卫结果影响审判结果
    （三）司法裁判人员认定模式僵化
三、出路的探讨
    （一）放宽不法侵害认定限度
    （二）正确理解“防卫过当”
    （三）规范特殊防卫制度中的起因条件认定
结论
参考文献
作者简介
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 山口厚;王昭武;;正当防卫论[J];法学;2015年11期

2 劳东燕;;防卫过当的认定与结果 无价值论的不足[J];中外法学;2015年05期

3 陈璇;;侵害人视角下的正当防卫论[J];法学研究;2015年03期

4 郭自力;;英美刑法中的正当防卫[J];法治研究;2015年02期

5 劳东燕;;结果无价值逻辑的实务透视:以防卫过当为视角的展开[J];政治与法律;2015年01期

6 郭泽强;;“权利与权力”框架下的防卫权[J];法学;2014年11期

7 张明楷;;也论刑法教义学的立场 与冯军教授商榷[J];中外法学;2014年02期

8 魏东;钟凯;;特别防卫权的规范解释与滥用责任[J];国家检察官学院学报;2013年06期

9 欧阳;本祺;;正当防卫认定标准的困境与出路[J];法商研究;2013年05期

10 张明楷;;故意伤害罪司法现状的刑法学分析[J];清华法学;2013年01期

相关博士学位论文 前2条

1 李小涛;紧急避险研究[D];武汉大学;2009年

2 王国宾;正当防卫疑难问题论要[D];吉林大学;2007年

本文编号：2872616