过度维权行为罪与非罪的认定

发布时间：2020-11-06 14:06

　　 过度维权是我国司法实践中出现的一种现象,是指行为人在一定利益遭受侵害后,主动运用自力救济的,超过了公众对他人和社会正常秩序的期待限度的行为。我国的过度维权行为具有维权主体的特殊性、维权行为的因果性、维权手段的非法性以及权利主张与损害结果的不平衡性等特征。在国内,关于过度维权存在“有罪说”、“无罪说”以及“待定说”三种学说,在域外,德日国家倾向“客观说”,以客观上造成的利益损害为定罪基础,而英美国家逐渐从“极端主观说”转变为主客观相结合。过度维权行为构成犯罪是因为维权行为本身超出了权利行使的边界,即便侵权者具有过错也不能完全免除维权者的责任。司法中认定过度维权行为,应坚持以保护行为人的“财产利益”和“维权自由”为原则,特殊情况下承担起保护相对人“生产、生活乃至财产等利益”的使命。在过度维权案件处理过程中,应当遵循刑法谦抑性原则,如维权者的手段和索赔数额均在合理范围之内,则不得动用刑法予以规制,而对于过度维权行为是否需要刑法予以规制则可以从维权的目的、维权的方式以及索赔的方式三个方面来考虑。司法实践中出现较多的一般是债务过度维权以及消费过度维权,对于债务过度维权应当适度限制,因为很多的债务维权行为都具有有因性,如果情节不是很严重,手段不是很恶劣的一般做出罪处理。而对于消费过度维权,应当严格进行控制,完善相关立法,降低消费过度维权的入罪标准。
【学位单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、研究背景
    二、研究现状
    三、论文结构
    四、研究意义
第一章 过度维权行为概述
    第一节 过度维权行为概念及特征
        一、过度维权主体的特殊性
        二、过度维权行为具有因果性
        三、过度维权手段的非法性
        四、权利主张与损害结果存在不平衡性
    第二节 过度维权行为罪与非罪的学说纷争及评析
        一、过度维权行为罪与非罪的域内观点之争
        二、过度维权行为罪与非罪的域外考察
        三、“罪与非罪”学说争议的启示
第二章 过度维权行为罪与非罪的衡量标准
    第一节 过度维权行为刑法保护利益之衡量
        一、过度维权行为侵害的法益及其构成犯罪的法理基础
        二、司法认定中刑法保护利益之衡量
    第二节 过度维权行为刑法谦抑原则之坚持
        一、过度维权谦抑原则窒碍难行之原因分析
        二、司法认定中刑法谦抑原则之坚持
    第三节 过度维权行为刑法规制要素之选择
        一、维权的目的
        二、维权的方式
        三、索赔的数额
第三章 类型化过度维权行为罪与非罪的判断立场
    第一节 适度限制:债务纠纷中过度维权行为的司法处理
        一、以非法手段实现原始非法债权行为的处理
        二、以非法手段实现衍生债权行为的处理
        三、以非法手段实现精神损害赔偿行为的处理
    第二节 合理扩张:消费纠纷中过度维权行为的司法处理
        一、索要巨额赔偿行为的定性
        二、多次索要赔偿行为的定性
        三、以曝光为要挟手段行为的定性
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨兴培;;刑民交叉案件中“先刑观念”的反思与批评[J];法治研究;2014年09期

2 程啸;;过失相抵与无过错责任[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年01期

3 徐光华;;从典型案件的“同案异判”看过度维权与敲诈勒索罪[J];法学杂志;2013年04期

4 金朝晖;沈家奎;;敲诈勒索罪认定中若干问题研究[J];法制与社会;2012年33期

5 孙勇;;正当索赔与敲诈勒索的界限——基于华硕“天价”索赔案的甄别[J];网友世界;2012年17期

6 段钊;;刑游离于犯罪边缘的过度维权行为——论过度维权行为犯罪化[J];法制博览(中旬刊);2012年04期

7 邬德;;过度维权与敲诈勒索的法律界限[J];法治论坛;2012年01期

8 高翼飞;;索赔还是勒索:民刑分界的模糊地带——如何区别消费纠纷中的“维权过度”与敲诈勒索[J];犯罪研究;2011年06期

9 童伟华;;债权行使与财产罪[J];法治研究;2011年10期

10 刘志坚;常治国;李红洲;;敲诈勒索罪若干实务疑难问题研究[J];中国检察官;2011年14期

相关硕士学位论文 前5条

1 张永军;敲诈勒索罪若干问题研究[D];吉林大学;2011年

2 陈阳;敲诈勒索罪研究[D];中国政法大学;2011年

3 王海广;敲诈型权利行使行为比较分析[D];中国政法大学;2010年

4 苗玲玲;敲诈勒索罪司法认定中的界限问题[D];中国政法大学;2010年

5 陈绩;敲诈勒索罪疑难问题研究[D];西南政法大学;2007年

本文编号：2873239