合同诈骗罪中合同效力司法认定标准探析

发布时间：2020-11-08 20:00

　　 刑民交叉案件中合同的效力,尤其是合同诈骗罪中案涉合同的效力问题是当前审判中的难点问题。相关法律和司法解释虽偶有涉及,但并不全面。对该问题的研究在刑法和民法交叉领域具有特殊作用,并对指导司法实践中具有重要意义。理论界对该问题长期存在着合同无效说、合同可变更可撤销说、区别对待说、效力无基础说(无必要判断说)等观点。合同无效说抱有重刑轻民的观念根深蒂固,越来越不利于个体权利的保护;无基础说直接剥夺合同相对人的诉权,过于武断;可变更可撤销说、区别对待说不够全面和完善。几种观点在合同效力认定标准上存在着不足,都忽略了合同相对人的意思选择。应该多元化的对合同效力的进行判断,行为人虽然触犯刑律,构成犯罪,但是对待案涉合同上,属于严重的欺诈行为,该行为没有造成国家利益或公共秩序受损,其行为的效力就应处于待定状态,被害人有权予以撤销,被害人不行驶该权利的,合同有效。本文从司法实务中刑民交叉疑难案件的讨论入手,通过收集资料,分析比较国内外法律,结合司法实践中合同诈骗与合同欺诈的具体情况,梳理出刑事犯罪与合同效力之间的关系,围绕合同诈骗罪中合同效力问题,系统阐述了合同诈骗罪中合同效力司法认定标准的建构问题。本文借鉴刑事和民事法学领域最新的研究成果,采用文献研究、案例分析的方法,提出解决合同诈骗犯罪中合同效力问题的一般思路,希望对司法实务中此类问题的裁判有所帮助。总之,刑法承担着打击犯罪、保护人民的任务,但是惩罚犯罪分子与保护被害人的私权利并不冲突,刑事问题由刑法考量,民事问题由民法判定,在不存在民法规定的几种无效情形的情况下,即使刑事上构成犯罪,合同并不当然无效,应根据实际情况,给予行为人自由选择权,在审判中依据刑法和民法分别进行评价。
【学位单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D924.3
【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、问题的引出
二、合同诈骗罪中合同效力之既有判断标准与反思
    （一）比较法上合同效力的判断标准
    （二）合同诈骗罪中犯罪与合同效力的相互关系
    （三）合同诈骗罪中合同效力既有判断标准的反思
三、合同诈骗罪中合同效力的司法认定标准
    （一）合同诈骗案件中合同效力观点分析
    （二）合同诈骗罪中合同效力的认定
    （三）合同效力认定适用的效果分析
四、合同诈骗罪中合同效力认定标准的完善建议
    （一）认定标准的进一步完善
    （二）司法实践中的完善建议
结论
参考文献
作者简介
致谢

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨爱玲;;合同诈骗罪的构成要件之探微——以颜友根合同诈骗罪为例探讨[J];法制与社会;2018年30期

2 郭晓颖;;从一起案件看合同诈骗与普通诈骗的区别与适用[J];法制与社会;2018年33期

3 李柏林;张靓;;浅谈合同诈骗罪与合同经济纠纷的界限[J];辽宁法治研究;2008年01期

4 贾原岩;云聪丽;海啸潇;;合同诈骗罪的数额标准评析[J];中国检察官;2017年21期

5 严颖婷;;“以非法占有为目的”之刑事推定——以合同诈骗罪为视角[J];辽宁警察学院学报;2018年01期

6 周克稳;;合同诈骗罪的限缩适用探析[J];厦门广播电视大学学报;2018年02期

7 桂亚胜;;论合同诈骗罪的取消[J];湖南警察学院学报;2018年03期

8 代广洋;;合同诈骗罪与诈骗罪在认定上如何区分[J];法制与社会;2018年24期

9 ;涉嫌合同诈骗罪 95后大学生被刑拘[J];中国防伪报道;2016年11期

10 蒲凌波;王萍;;合同诈骗罪的司法认定[J];中国检察官;2016年24期

相关硕士学位论文 前10条

1 吕品;合同诈骗罪司法认定研究[D];东北师范大学;2018年

2 王俊威;诈骗罪与合同诈骗罪之认定界限研究[D];吉林大学;2018年

3 邢震;合同诈骗罪中合同效力司法认定标准探析[D];吉林大学;2018年

4 马海涛;“连环诈骗”的定性与处理[D];吉林大学;2018年

5 黄蔚元;曾某合同诈骗案评析[D];湖南大学;2017年

6 宋文靖;宋某与段某合同诈骗案评析[D];湖南大学;2017年

7 任建茹;网购恶意退款行为定性研究[D];黑龙江大学;2018年

8 王盼;使用骗取的房屋产权证抵押借款案研究[D];黑龙江大学;2018年

9 钟佩;合同诈骗罪中非法占有目的之认定[D];中国政法大学;2018年

10 周洲;合同诈骗罪的司法认定研究[D];西南政法大学;2016年

本文编号：2875264