非法销售外挂软件定性研究

发布时间：2020-12-03 09:12

　　随着网游产业的迅猛发展,与之密切相关的外挂软件犯罪问题油然而生,从制造、销售到使用,各种危害社会的违法行为层出不穷,尤其是销售外挂软件的社会危害问题,对于社会秩序、著作权利、经济秩序等法益均存在不同程度的影响。由于当前法律没有对该类外挂软件销售行为作出明确规范,导致司法实践中对于非法销售外挂软件行为产生同案不同判的现象。虽然有人质疑对于此类销售行为适用刑法将可能影响网游产业的蓬勃发展,但销售外挂软件行为在客观上已经严重侵犯原著作权人的合法权益,适用刑法是确有必要的。在司法适用中,不同地区法院对于同类销售外挂软件行为的犯罪定性不一致,存在提供侵入计算机信息系统工具罪、侵犯著作权罪、非法经营罪等不同判决结果,造成司法体系的混乱。非法销售外挂软件行为的犯罪定性,侵犯著作权罪比较合理。判断此类非法销售行为的性质不仅需明确销售客体、销售数额,还需明确销售行为具有的从属性,应和其他外挂犯罪行为统一定罪。外挂软件在性质上属于非法出版物中的计算机软件,销售行为本身也属于发行行为,符合侵犯著作权罪的构成要件,应当以最后实际侵犯的知识产权管理体系定罪量刑,既不能拆分行为过程,按实施步骤定提供侵入计算机信息... 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、三个案件引发的问题
    （一）非法销售外挂软件的司法判例与问题
        1.提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪
        2.侵犯著作权罪
        3.非法经营罪
    （二）案例的对比分析
        1.三个案例的相同点
        2.三个案例的不同点
    （三）三个案例引发的问题
二、外挂软件的相关概念与犯罪问题
    （一）外挂的概念与工作原理
        1.计算机领域的外挂
        2.法律文件中的外挂
    （二）外挂的分类
        1.功能性分类
        2.合法性分类
    （三）购买外挂的原因
        1.节省挂机时间
        2.提升满足感
        3.追求物质利益
    （四）外挂流通的弊端
        1.增加系统维护成本
        2.破坏产业发展平衡
        3.危害网络运行安全
    （五）销售外挂软件犯罪频发的原因
        1.外挂软件自身特点影响
        2.售卖渠道灵活不可控
        3.打击成本与收效反差大
三、非法销售外挂软件的定性学说争议
    （一）非法销售外挂软件的刑罚必要性争议
        1.刑法保护严厉说
        2.刑法保护该当说
    （二）销售外挂软件法益保护性质争议
        1.犯罪手段侧重说
        2.犯罪目的侧重说
        3.法益侵害侧重说
    （三）外挂犯罪行为罪数争议
        1.销售者单独定罪说
        2.销售者从属定罪说
    （四）外挂软件非法性质争议
        1.计算机软件说
        2.他种出版物说
    （五）销售行为性质争议
        1.修改说
        2.复制说
四、各种定性学说的分析与述评
    销售外挂的刑罚该当性
    （二）销售行为具有从属性
    （三）提供侵入计算机信息系统程序工具罪分析
    （四）非法经营罪与侵犯著作权罪辨析
        1.外挂软件属于非法出版物
        2.外挂软件属于计算机软件
        3.销售手段实质构成发行行为
        4.销售外挂软件构成侵犯著作权罪
五、案例检讨与反思
    三个司法判决的评价
        1.对案例一的评价
        2.对案例二的评价
        3.对案例三的评价
    （二）非法销售外挂软件的刑法规范缺陷
        1.刑法定罪门槛低
        2.非法经营口袋罪的滥用
    （三）非法销售外挂软件犯罪的防治建议
        1.借鉴国外先进经验,融入世界格局
        2.完善立法体系,扩大著作权罪保护范围
        3.完善司法解释,确定罪名的适用
        4.加强相关技术研发,增加外挂开发成本
        5.提升玩家意识,自觉抵制外挂
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国知识产权犯罪法律问题研究[J]. 李昱良.  法制与社会. 2018(24)
[2]当前我国网游外挂犯罪的刑法规制[J]. 颜美宁.  人民法治. 2018(14)
[3]我国知识产权刑事保护的反思与完善[J]. 刘军华,丁文联,张本勇,王利民,张莹,张呈,高沈波.  电子知识产权. 2018(05)
[4]论网络环境下著作权侵权的刑事归责——以网络服务提供者的刑事责任为中心[J]. 欧阳本祺.  法学家. 2018(03)
[5]全国首例开发微信外挂软件销售案的刑法定性问题研究[J]. 聂立泽,胡洋.  南都学坛. 2018(03)
[6]中美比较视野下调整我国版权犯罪门槛的思考[J]. 张燕龙.  西安交通大学学报(社会科学版). 2018(03)
[7]网络犯罪的立法完善与司法适用——网络生态安全治理研讨会观点综述[J]. 田野.  人民检察. 2017(18)
[8]开发外挂软件营利行为如何定性[J]. 蒋晋,聂立泽,徐松林,沈丙友,胡 波,杨赞,卢卫.  人民检察. 2017(16)
[9]网络游戏外挂行为刑法评价的正本清源[J]. 俞小海.  政治与法律. 2015(06)
[10]侵犯著作权犯罪法律适用探析[J]. 沈红霞,罗曦.  人民检察. 2014(12)

博士论文
[1]我国著作权刑法保护国际化研究[D]. 朱磊.大连海事大学 2018

硕士论文
[1]网络著作权犯罪疑难问题研究[D]. 蔡刘红.华东政法大学 2018
[2]论选择性罪名[D]. 刘梅君.上海师范大学 2018
[3]论网络著作权的刑法保护[D]. 杨亚萍.兰州大学 2018
[4]网络游戏外挂侵犯著作权研究[D]. 王雨潭.东北林业大学 2016
[5]选择性罪名中罪数问题研究[D]. 汪翔.南昌大学 2015
[6]网络游戏中“外挂”问题的刑法思索[D]. 王晔.苏州大学 2013
[7]非法运营网络游戏外挂软件的法律适用问题研究[D]. 苏佳.兰州大学 2011
[8]网络游戏外挂相关法律研究与对策[D]. 秦健峰.清华大学 2007



本文编号：2896254